Aguilera Sebastian Ceferino c/ Provincia ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA18070008
• Carátula: AGUILERA SEBASTIAN CEFERINO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART
• Tribunal: Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia, Sala C (Neuquén)
• Fecha: 08/03/2018
• Jurisdicción/Fuero: Neuquén / Laboral (Local)
• Magistrados: Barroso - Troncoso
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0708-1ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

• Materia: Accidente de trabajo – ART – Indemnización – Intereses
• Contingencia: Accidente laboral
• Hechos clave: Siniestro ocurrido, reclamo de indemnización por LRT
• Normas: Art. 2, Ley 26.773; Art. 1748 CCyC; Art. 165 CPCCN
• Doctrina: Mora automática; sentencia declarativa de derecho preexistente
• Resultado: Favorable al trabajador
• Parte favorecida: AGUILERA SEBASTIAN CEFERINO (actor/trabajador)
• Parte perjudicada: PROVINCIA ART S.A. (demandada/ART)
• Fuente: SAIJ FA18070008

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente de trabajo y reclamó indemnización contra su ART. El conflicto se centró en la tasa de interés aplicable y el momento desde el cual deben computarse los intereses: desde la fecha del accidente (pretensión del trabajador) o desde la sentencia (postura de la ART).

Cuestión jurídica

Determinar el momento a partir del cual deben computarse los intereses en las indemnizaciones por accidentes de trabajo bajo la LRT, en particular si la mora es automática desde el evento dañoso o si la sentencia es constitutiva del derecho.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó que los intereses deben calcularse mediante la tasa activa del Banco de la Nación Argentina (BPN) desde la fecha del accidente hasta el efectivo pago. Rechazó el argumento de la ART, adhiriendo al criterio del TSJ Neuquén en “Mansur Lian” y al art. 2, Ley 26.773. Resultado: favorable al trabajador, desfavorable para la ART.

Doctrina / criterio relevante

1. La mora es automática desde el evento dañoso (art. 2, párr. 2, Ley 26.773; art. 1748 CCyC).
2. La sentencia que reconoce la indemnización es meramente declarativa de un derecho preexistente, no constitutiva.
3. El cómputo de intereses corre desde la fecha del accidente o determinación de la relación causal, no desde la sentencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable si el caso futuro involucra a un trabajador que reclama intereses desde la fecha del accidente con tasa activa.
• Desfavorable si la parte empleadora o ART sostiene que los intereses deben correr desde la sentencia o con tasa pasiva.
• Ratio decidendi sólida: cita jurisprudencia vinculante del TSJ Neuquén y norma expresa, lo que le otorga alta fuerza persuasiva en la jurisdicción.

Cita sugerida

“AGUILERA SEBASTIAN CEFERINO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART”, Cámara Única Provincial de Apelaciones de Neuquén, Sala C, 08/03/2018, SAIJ FA18070008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0708-1ots-eupmocsollaf