Aguilera Silvia del Valle c/ Jorgelina Zulma Belen y/o titular dominial del vehículo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA00160109 (SAIJ)
• Carátula: Aguilera Silvia del Valle c/ Jorgelina Zulma Belen y/o titular dominial del vehículo s/ Demanda Ordinaria - Daños y Perjuicios - Recurso de Casación
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala: S (Sala Civil y Comercial)
• Fecha: 15/08/2000
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Civil-Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ferrer, Adán Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0610-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: transporte benévolo, cosa riesgosa normas: art. 1113 CC (hoy CCCN 1757) doctrina: riesgo creado, guarda jurídica resultado: procedencia parcial de casación parte favorecida: actor (damnificado) parte perjudicada: dueño/guardián del vehículo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito durante un transporte benévolo (cortesía). La víctima (Aguilera) demandó daños y perjuicios al dueño/guardián del automóvil. El demandado se defendió alegando que al ser transporte gratuito no regía la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC, o bien que la víctima compartía la guarda del vehículo.

Cuestión jurídica

¿El transporte benévolo (gratuito) exonera al dueño/guardián de la responsabilidad objetiva por riesgo creado? ¿La víctima que viaja como cortesía asume la guarda jurídica del automóvil?

Decisión y resultado

El TSJ de Córdoba rechazó el recurso de casación del demandado y confirmó la sentencia de segunda instancia que lo condenaba a indemnizar. El fallo es desfavorable al demandado y favorable a la víctima. Se fijaron criterios sobre intereses (tasa pasiva BCRA + 1% hasta sentencia; + 1% post-sentencia) y límite etario para cálculo de incapacidad.

Doctrina / criterio relevante

1. El automóvil es cosa riesgosa (art. 1113, 2° párr., 2° supuesto CC). El transporte benévolo no enerva ese carácter ni la responsabilidad plena del dueño/guardián.
2. El factor de atribución es el riesgo creado, abstracción hecha del vínculo personal. La víctima no comparte la guarda jurídica por el solo hecho de viajar como cortesía; tal argumento es "artificioso".
3. La responsabilidad objetiva solo se libera por uso contra voluntad del dueño, o por culpa de la víctima o de un tercero por quien no se deba responder.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien es víctima en transporte benévolo (refuerza la responsabilidad objetiva del transportista).
• Desfavorable a quien es dueño/guardián demandado (no lo exime la gratuidad del transporte).
• Mixto en cuanto a intereses (fija límites que pueden beneficiar o perjudicar según el caso).
• Útil para citar en casos de accidentes de tránsito con transporte gratuito, contra la excepción de "compartir guardia" o falta de culpa.

Cita sugerida

Aguilera Silvia del Valle c/ Jorgelina Zulma Belen y/o titular dominial del vehículo s/ Demanda Ordinaria, TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 15/08/2000, SAIJ FA00160109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0610-0ots-eupmocsollaf.