---
titulo: "Aguinaga Marcelo Renato s/Tenencia Ilegal de Arma de Guerra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2019
fuero: Penal
numero: 19050086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0509-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguinaga-marcelo-renato-s-tenencia-ilegal-de-arma-de-guerra-c-s-be7df2d0-2411-41f6-9efa-8e83896db300
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguinaga Marcelo Renato s/Tenencia Ilegal de Arma de Guerra c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA19050086
- **Carátula:** AGUINAGA MARCELO RENATO S/TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE GUERRA c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 2019-04-14
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** BAROTTO, MANSILLA, APCARIAN, ZARATIEGUI (mayoría); PICCININI (disidencia parcial)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0509-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: usurpación` `hechos clave: ocupación indígena, error de tipo, inhabilidad de título` `normas: art. 181 CP, Convenio 169 OIT, Ley 26160, art. 242 CPP (Ley 5020), art. 24 CPP` `doctrina: irrelevancia del título en usurpación, competencia STJ para absoluciones vs. Casal` `resultado: revocación y reenvío` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ- FA19050086`

## Hechos y conflicto
Los imputados, miembros de una comunidad indígena, ocuparon un inmueble y fueron acusados de usurpación (art. 181 CP). En su defensa invocaron error de tipo y que la ocupación estaba amparada por el Convenio 169 OIT y la Ley 26160. El Tribunal de Juicio absolvió; el Tribunal de Impugnación confirmó la absolución. El Fiscal interpuso impugnación extraordinaria ante el STJ, que declaró su competencia y revocó por arbitrariedad en la valoración probatoria. Una jueza disintió sobre la competencia del STJ para revisar absoluciones.

## Cuestión jurídica
1. ¿El STJ tiene competencia para revisar sentencias absolutorias vía impugnación extraordinaria (arts. 24 y 242 CPP)?
2. ¿La sentencia absolutoria fue arbitraria por valorar irrazonablemente la prueba de cargo?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Barotto, Mansilla, Apcarian, Zaratiegui):** Hace lugar a la impugnación fiscal, declara la nulidad de la sentencia absolutoria y reenvía al Tribunal de Impugnación para un nuevo examen. **Disidencia (Piccinini):** Declara inadmisible la impugnación, sosteniendo que el STJ no es tribunal superior de la causa en absoluciones; solo el Tribunal de Impugnación cumple ese rol.

**Resultado:** Favorable al Ministerio Público Fiscal; desfavorable a los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- **Usurpación:** La legitimidad del título del poseedor es irrelevante para el delito (art. 181 CP); lo que se sanciona es el modo violento o clandestino de ocupación, sin amparo normativo.
- **Competencia del STJ:** El art. 242 CPP habilita al STJ a revisar sentencias absolutorias cuando se plantee una cuestión federal (art. 14 ley 48), para agotar la instancia local previo a la CSJN. El STJ es el tribunal superior de la causa en el orden local para ese control, sea condenatoria o absolutoria.
- **Arbitrariedad:** La sentencia absolutoria que valora la prueba con argumentos irrazonables, otorgando entidad indebida a contradicciones secundarias o a la falta de exhibición del arma, es arbitraria y revisable por la vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el acusador (Fiscalía):** El STJ afirma su competencia para revisar absoluciones y establece que la arbitrariedad probatoria puede ser subsanada. Útil para impugnar sentencias absolutorias basadas en valoraciones irrazonables.
- **Desfavorable para imputados:** El fallo desestima la defensa basada en error de tipo y legitimidad del título indígena como justificante automático. Peligroso si se intenta usar este precedente como análogo en defensas similares.
- **Mixto para partes indígenas:** Si bien se rechaza la exculpación automática por pertenencia a comunidad indígena, el fallo no discute el fondo del Convenio 169, solo lo declara inaplicable al delito de usurpación. Podría usarse restrictivamente.

## Cita sugerida
*AGUINAGA MARCELO RENATO S/TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE GUERRA*, STJ Río Negro, 14/04/2019, FA19050086, disponible en SAIJ ([URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0509-1ots-eupmocsollaf)).

## Cómo citar

Aguinaga Marcelo Renato s/Tenencia Ilegal de Arma de Guerra c/  s/, SAIJ, 14/04/2019, 19050086.