---
titulo: "Aguirre, Carlos Gavino c/ la Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/05/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-carlos-gavino-c-la-segunda-art-s-a-s-4615ebd9-bd83-4f80-8f28-5b222fa70f27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre, Carlos Gavino c/ la Segunda ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AGUIRRE, CARLOS GAVINO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (Pleno)
- **Fecha**: 02/05/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe | Fuero: Constitucional
- **Magistrados**: ERBETTA - FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - SPULER
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA23090162
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: riesgos del trabajo` `contingencia: aplicación temporal DNU` `hechos clave: primera manifestación invalidante anterior a 24/02/17` `normas: Ley 27348, DNU 669/19` `doctrina: cuestión no constitucional, derecho común, interpretación temporal` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: La Segunda ART S.A.` `parte perjudicada: AGUIRRE, CARLOS GAVINO` `fuente: FA23090162`

## Hechos y conflicto
El actor (Aguirre) obtuvo en primera instancia la aplicación del DNU 669/19 para calcular el ingreso base mensual (IBM) con la tasa activa del BNA. La Sala revocó, aplicando el índice RIPTE, por considerar que la invalidez era anterior al 24/02/17 (fecha de entrada en vigencia de la Ley 27.348). La quejosa sostuvo que la Sala violó el principio de progresividad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando la controversia gira en torno a la interpretación del derecho común (alcance temporal del DNU 669/19) sin plantear una cuestión constitucional autónoma?

## Decisión y resultado
**Rechazo la queja**. La Corte confirmó que la interpretación del DNU 669/19 es materia de derecho común, ajena al recurso de inconstitucionalidad. No se demostró un apartamiento arbitrario de la ley, y la Sala aplicó correctamente las reglas de aplicación temporal de la Ley 27.348 y del DNU, limitando su vigencia a contingencias posteriores al 24/02/17. **Resultado desfavorable para el actor**.

## Doctrina / criterio relevante
1. La interpretación y aplicación del derecho común es propia de los jueces ordinarios, y no constituye cuestión constitucional salvo arbitrariedad manifiesta.  
2. El DNU 669/19 sustituyó la tasa de interés del IBM (promedio tasa activa BNA) por el índice RIPTE, pero solo se aplica a contingencias cuya primera manifestación invalidante sea posterior al 24/02/17.  
3. Para determinar el alcance temporal de las normas del sistema de riesgos del trabajo, debe considerarse previamente el carácter legal de cada norma (cita: "Vallejos", "Ceballos", "Vergara").

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador/actor que pretenda aplicar el DNU 669/19 a contingencias anteriores al 24/02/17. **FAVORABLE** para la ART/demandada que sostenga la aplicación temporal limitada del DNU. **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra contingencias posteriores al 24/02/17 o normas diferentes.

## Cita sugerida
AGUIRRE, CARLOS GAVINO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 02/05/2023, ID SAIJ: FA23090162, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aguirre, Carlos Gavino c/ la Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 02/05/2023, 23090162.