Aguirre de Milanesio, Dora G. c/ Herederos de Darío A. Sacks y otro s/ (SAIJ, 07/09/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Aguirre de Milanesio, Dora G. c/ Herederos de Darío A. Sacks y otro s/ Cobro de Pesos y Entrega de Certificados
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II (Letra C)
Fecha: 1998-09-07
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Laboral
Magistrados: Gagliano, Cossy, De La Calle
ID SAIJ: FA98080517
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-715-0808-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

laboral, despido indirecto, indemnización, prueba de causal, notificación embarazo, trabajador autónomo, solidaridad, desfavorable para actor, art. 245 LCT, art. 247 LCT, art. 178 LCT

Hechos y conflicto

La actora (Dora G. Aguirre) reclamó cobro de indemnizaciones y entrega de certificados tras ser despedida. El empleador invocó enfermedad terminal del trabajador (art. 247 LCT); la actora sostuvo que fue sin causa. Además, invocó protección por embarazo (art. 178 LCT). Contra el empleador demandó solidariamente a una empresa beneficiaria de los servicios.

Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización reducida del art. 247 LCT sin prueba fehaciente de la enfermedad?
¿Exige el art. 178 LCT notificación fehaciente del embarazo?
¿Hay responsabilidad solidaria cuando el dependiente es trabajador autónomo?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la actora. Se desestimaron sus pretensiones.
Parte favorecida: Herederos de Darío A. Sacks y otro (demandados).
Alcance: No se aplicó el art. 247 por falta de prueba de enfermedad; no procedió la protección por embarazo por ausencia de notificación; se rechazó la solidaridad por tratarse de un trabajador autónomo.

Doctrina / criterio relevante

Para aplicar el art. 247 LCT (indemnización por enfermedad) no basta enunciarlo en la comunicación; debe probarse fehacientemente.
La protección del art. 178 LCT requiere notificar y acreditar en forma el embarazo; no puede invocarse después del nacimiento si el despido se fundó en otra causal.
Los trabajadores autónomos que prestan servicios eventuales a distintas empresas no generan solidaridad (arts. 26 y 29 LCT no aplican).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador/actor: todos los reclamos fueron rechazados.
Útil para empleadores que nieguen responsabilidad solidaria con autónomos, o que requieran prueba de enfermedad para el art. 247, o exijan notificación fehaciente del embarazo.
No relacionado con despidos sin causa probada.

Cita sugerida

Aguirre de Milanesio, Dora G. c/ Herederos de Darío A. Sacks y otro s/ Cobro de Pesos y Entrega de Certificados, Cámara de Apelaciones del Trabajo Sala II, Entre Ríos, 07/09/1998, ID SAIJ FA98080517.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.