Aguirre, Dora Elsa c/ Compnole, Andrés Fabián y otro s/ (SAIJ, 07/07/1984)

Datos de identificación y cita

Carátula: Aguirre, Dora Elsa c/ Compnole, Andrés Fabián y otro s/ despido
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 7 de julio de 1984
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
Magistrados: Salas, Ghione, Cavagna Martínez, Rodríguez Villar, Vivanco
ID SAIJ: FA84010030
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido - falta de pago hechos clave: recibos firmados por cónyuge; trabajadora niega pago de salarios normas: LCT arts. 59, 129 párr. 2°, 138; CC art. 731 inc. 1 doctrina: prueba de pago de salarios exige recibo firmado por el trabajador o emitido conforme art. 59 LCT; firma del cónyuge no basta sin demostrar excepción del art. 129 párr. 2° resultado: mixto (favorable a trabajadora en lo probatorio, desfavorable al empleador) parte favorecida: trabajadora actora parte perjudicada: empleador demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La trabajadora (Dora Aguirre) demandó por despido sosteniendo que no se le abonaron salarios. El empleador presentó recibos firmados por el “aparente cónyuge” de aquella para acreditar el pago. El Tribunal del Trabajo admitió esa prueba y consideró pagados los haberes.

Cuestión jurídica

¿Son válidos los recibos de salarios firmados por el cónyuge del trabajador como prueba de pago, a falta de recibo firmado por el propio trabajador o emitido en las condiciones del art. 59 LCT?

Decisión y resultado

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la sentencia del Tribunal del Trabajo y declaró que la admisión de los recibos firmados por el cónyuge viola el art. 138 LCT y el art. 731 inc. 1 CC.

Doctrina / criterio relevante

El medio válido para probar el pago de salarios es el recibo firmado por el trabajador o emitido conforme al art. 59 LCT.
No es suficiente la firma del cónyuge, salvo que se demuestre que se trata del supuesto del art. 129 párr. 2° LCT (pago a tercero autorizado).
La valuación de la prueba debe basarse en las reglas legales, no en la mera admisibilidad de documentos sin respaldo normativo.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador que reclama salarios impagos: el fallo limita la prueba de pago al recibo personal o emitido por el empleador conforme a la ley, evitando que recibos de terceros (cónyuge) acrediten el pago.
Desfavorable al empleador: le exige cumplir estrictamente con la formalidad del recibo (art. 138 LCT) si pretende usar esa prueba.
Útil para casos análogos donde el trabajador niega el pago y el empleador presenta recibos firmados por terceros (familiares, compañeros).

Cita sugerida

Aguirre, Dora Elsa c/ Compnole, Andrés Fabián y otro s/ despido, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/07/1984, ID SAIJ FA84010030, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0104-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.