---
titulo: "Aguirre Emiliano (h) c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/2007
fuero: Civil y administrativo
numero: 7220084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-emiliano-h-c-gobierno-de-la-provincia-de-santiago-del-estero-s-6c3902fc-42dd-4668-b9b6-08c40c0b72c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre Emiliano (h) c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGUIRRE EMILIANO (H) c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha:** 20/09/2007
- **Magistrados (mayoría):** Llugdar, Argibay, Rimini Olmedo, Paz
- **Magistrados (minoría):** Santillan
- **Fuero:** CIVIL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **ID SAIJ:** FA07220084
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `acto administrativo firme`, `intervención federal`, `destitución de jueces`, `falta de impugnación administrativa`, `incompetencia material`, `cuestión federal`, `plazo de caducidad`, `acto de alcance general`, `agotamiento vía administrativa`

## Hechos y conflicto
El actor (juez destituido) promueve recurso contencioso administrativo contra un decreto del Interventor Federal de Santiago del Estero que lo removió de su cargo. La Administración opuso falta de acto administrativo firme y consentimiento del acto por no haber agotado los recursos administrativos previos.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso contencioso administrativo contra un decreto del interventor federal que destituye a un juez provincial, cuando no se agotaron los recursos administrativos obligatorios y cuando el acto, por su naturaleza federal, podría ser ajeno a la competencia contencioso administrativa local?

## Decisión y resultado
**Resultado mayoritario:** Rechazo del recurso. Se declara improcedente por: (i) falta de acto administrativo definitivo y firme (no se agotó la vía administrativa); (ii) el decreto, por haber sido solo publicado en BO sin notificación personal, debe considerarse acto de alcance general; (iii) el plazo de 15 días del art. 7 Ley 2297 se computa desde la publicación y se encuentra vencido.
**Minoría:** Agrega que la remoción de un juez por el interventor federal es una cuestión de gobierno federal, no un acto administrativo, y por tanto ajena al control del STJ local.

**Parte favorecida:** Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero (Estado demandado).
**Parte perjudicada:** Emiliano Aguirre (juez destituido).

## Doctrina / criterio relevante
- Para impugnar un acto administrativo en sede judicial, el acto debe ser **definitivo y causar estado** (agotados todos los recursos administrativos).
- El consentimiento tácito del acto se configura si no se interpusieron los recursos obligatorios en plazo; ello torna firme e inimpugnable la decisión.
- Un decreto del interventor federal publicado en BO pero no notificado personalmente se considera **acto de alcance general** a efectos del cómputo de plazos (art. 5 Ley 2297).
- El plazo para recurrir es de **15 días** (art. 7 Ley 2297).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar un acto administrativo sin haber agotado previamente los recursos administrativos obligatorios.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que un decreto del interventor federal (dictado en el marco de una intervención federal) sea tratado como acto administrativo individual impugnable por la vía contencioso administrativa local.
- **FAVORABLE** para el Estado/Administración que oponga la falta de agotamiento de la vía administrativa o el vencimiento del plazo de caducidad.
- Doctrina útil para argumentar: (i) necesidad del agotamiento previo; (ii) naturaleza de acto de alcance general del decreto publicado en BO; (iii) incompetencia material del tribunal local cuando el acto emana del interventor federal en ejercicio de facultades delegadas.

## Cita sugerida
**AGUIRRE EMILIANO (H) c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO**, STJ Santiago del Estero, 20/09/2007, ID SAIJ FA07220084. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguirre Emiliano (h) c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 20/09/2007, 7220084.