---
titulo: "Aguirre, Emiliano (h) c/ Gobierno de la Provincia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/12/2008
fuero: Administrativo
numero: 8220344
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-emiliano-h-c-gobierno-de-la-provincia-s-4088d18a-736f-460d-bfaa-89199a46d3f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre, Emiliano (h) c/ Gobierno de la Provincia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGUIRRE, EMILIANO (H) c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (en pleno)
- **Fecha:** 04/12/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (local)
- **Fuero:** Administrativo
- **ID SAIJ:** FA08220344
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: vacaciones no gozadas` `contingencia: cese de funciones` `hechos clave: magistrado cesado por intervención, licencia por feria no gozada` `normas: Ley salarial, reglamento interno Poder Judicial art. 349` `doctrina: analogía supletoria, diferencia entre vía impugnaticia y de reclamo` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Gobierno provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un ex magistrado (Aguirre) cesó en sus funciones por disposición del interventor federal. Reclamó al Gobierno provincial el pago de vacaciones no gozadas correspondientes a licencias por feria que no pudo disfrutar al momento del cese. La administración no atendió su petición. El actor inició recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción.

## Cuestión jurídica
1. ¿Resulta competente el STJ para conocer del reclamo?  
2. ¿Debe agotarse la vía administrativa si no existe acto impugnable?  
3. ¿Procede aplicar analógicamente la ley salarial que prevé compensación dineraria por vacaciones no gozadas, cuando el reglamento judicial solo otorga días de compensación?  
4. ¿Corresponde plazo de caducidad o prescripción?

## Decisión y resultado
El STJ **rechazó** la pretensión del actor. Consideró que no cabe la interpretación analógica de la ley salarial porque el reglamento interno del Poder Judicial (art. 349) regula específicamente la licencia por feria, previniendo días compensatorios y excluyendo el reemplazo en dinero. En consecuencia, no hay derecho al cobro. (Mayoría; minoría opinó a favor de la competencia y admisibilidad pero sin pronunciarse sobre el fondo favorable.)

## Doctrina / criterio relevante
- La analogía es supletoria y no procede cuando existe norma especial que regula el supuesto (art. 349 reglamento judicial).  
- En reclamos por sumas derivadas de la función pública, si no hay acto impugnable, no se requiere agotamiento de vía administrativa; el plazo aplicable es de prescripción liberatoria y no de caducidad. (Minoría)  
- La competencia contencioso administrativa del STJ es originaria para estos reclamos. (Minoría)

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable al actor** (magistrado cesante): la doctrina principal niega la compensación dineraria por vacaciones no gozadas cuando el régimen especial del Poder Judicial solo otorga días de descanso compensatorio.  
**Favorable al Estado provincial**: se rechazó el pago, confirmando la inexistencia del derecho.  
**No aplicable** para casos donde el régimen aplicable sí prevea compensación dineraria; útil para distinguir entre analogía lícita e ilícita cuando existe norma especial.

## Cita sugerida
AGUIRRE, EMILIANO (H) c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/ – STJ Santiago del Estero, 04/12/2008, ID SAIJ FA08220344. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguirre, Emiliano (h) c/ Gobierno de la Provincia s/, SAIJ, 04/12/2008, 8220344.