---
titulo: "AGUIRRE FREDES Orlando Rubén c/ Galeno Art S.A y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 06/05/2016
fuero: Constitucional
numero: 16280037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0826-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-fredes-orlando-ruben-c-galeno-art-s-a-y-otra-s-cea06a72-19e4-4621-b357-794ad250b98c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AGUIRRE FREDES Orlando Rubén c/ Galeno Art S.A y Otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 06/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGUIRRE FREDES Orlando Rubén c/ Galeno Art S.A y Otra s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda
- **Magistrados:** Dres. Oscar Roberto Otiñano y Roberto M. Pagés LLoveras
- **Fecha:** 06/05/2016
- **Expediente:** Nº 145209 (C.C. Nº22208)
- **Jurisdicción:** San Juan - Fuero: CONSTITUCIONAL - Ámbito: LOCAL
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA16280037
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0826-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia laboral-civil` `hechos clave: preclusión, inhibición oficiosa extemporánea` `normas: CPCC San Juan arts. 4 y 7` `doctrina: preclusión en competencia, juez no puede inhibirse después de tramitar demanda` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Orlando Rubén Aguirre Fredes` `parte perjudicada: Galeno Art S.A` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda por infortunio laboral ante un Juzgado Laboral. El juez laboral se inhibió de oficio; el juez civil rechazó la competencia; el laboral reasumió, pero luego volvió a inhibirse. El juez civil finalmente aceptó competencia y rechazó el planteo de inconstitucionalidad del actor (Ley provincial N° 8452 y arts. 4 y 17 inc. 2 Ley N° 26.773). El actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Podía el juez laboral declararse incompetente de oficio después de haber dado trámite a la demanda, o la competencia quedó precluida?

## Decisión y resultado
**Se revocó** la resolución de fs. 244/vta. y se ordenó remitir la causa al Primer Juzgado Laboral. El tribunal hizo lugar al recurso y declaró que la competencia quedó firme por preclusión.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez solo puede inhibirse de oficio **antes de dictar cualquier resolución**; si da trámite a la demanda, acepta tácitamente su competencia.
- Pasada esa oportunidad, no puede volver a declararse incompetente ni de oficio ni a pedido de parte (art. 7 CPCC San Juan).
- El tribunal de alzada tiene plenitud de jurisdicción para revisar la competencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostiene la competencia del fuero laboral (actor trabajador). **DESFAVORABLE** para quien defiende la competencia civil (ART demandada). El fallo refuerza el principio de preclusión y limita las inhibiciones oficiosas tardías.

## Cita sugerida
*Aguirre Fredes Orlando Rubén c/ Galeno Art S.A y Otra s/ Ordinario*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 06/05/2016, Expte. Nº 145209 (C.C. Nº22208), SAIJ ID FA16280037.

## Cómo citar

AGUIRRE FREDES Orlando Rubén c/ Galeno Art S.A y Otra s/, SAIJ, 06/05/2016, 16280037.