---
titulo: "Aguirre, José Adrián y Silveyra, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/03/2018
fuero: Penal
numero: 18810036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0188-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-jose-adrian-y-silveyra-juan-carlos-c-s-553ca7e5-7359-42df-8e26-9954db19398a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre, José Adrián y Silveyra, Juan Carlos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 20/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA18810036  
- **Carátula:** Aguirre, José Adrián y Silveyra, Juan Carlos c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C  
- **Fecha:** 20/03/2018  
- **Jurisdicción:** CABA – Nacional  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrado:** Luis M. García  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0188-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`competencia` `declinatoria` `conexidad subjetiva` `audiencia de debate` `preclusión` `economía procesal` `art. 46 CPPN` `tardío planteo` `desfavorable al declinante`

## Hechos y conflicto
Contienda de competencia por **conexidad subjetiva** entre dos causas penales acumuladas contra el mismo imputado (concurso real). Un tribunal oral declinó su competencia a favor de otro tribunal que ya había fijado audiencia de debate. El tribunal receptor cuestiona la validez de la declinatoria tardía.

## Cuestión jurídica
¿Impide la fijación de la audiencia de debate en la causa objeto de la declinatoria promover la cuestión de competencia? Interpretación del **art. 46 del CPPN** (hoy art. 48 del CPPF) y los efectos de la preclusión por conexidad.

## Decisión y resultado
**Mixto** – Se rechaza la declinatoria tardía: la fijación de la audiencia de debate en la causa donde se pretende declinar **precluye** la posibilidad de promover la cuestión de competencia. El tribunal que recibió la causa debe conocerla porque la declinatoria fue realizada antes de que se fijara audiencia en ese otro proceso. **Resultado:** favorable al tribunal que mantuvo su competencia; desfavorable al que intentó declinar tardíamente.

## Doctrina / criterio relevante
- No es la audiencia fijada en la causa atractora la que impide declinar, sino la fijada en la causa donde se pretende promover la declinatoria (preclusión subjetiva).  
- Razones de **economía procesal** y derecho del imputado a un juicio sin demoras justifican el límite temporal del art. 46 CPPN.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a que se retrotraiga el proceso (ej. fiscal, querellante o tribunal que busca eficiencia).  
- **Desfavorable** para la parte que intenta declinar competencia luego de fijada la audiencia en su propia causa.  
- **Útil** para argumentar que la conexidad no justifica la paralización cuando ya se inició el debate.  

## Cita sugerida
*Aguirre, José Adrián y Silveyra, Juan Carlos c/ s/*, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C, 20/03/2018, ID SAIJ FA18810036.

## Cómo citar

Aguirre, José Adrián y Silveyra, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 20/03/2018, 18810036.