---
titulo: "Aguirre, José Ramón c/ Gullo, Claudio Ernesto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/12/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93012904
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-2103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-jose-ramon-c-gullo-claudio-ernesto-s-fada798f-19cd-4bf0-b6c0-39715d64fc58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre, José Ramón c/ Gullo, Claudio Ernesto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 16/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA93012904 (SAIJ)
- **Expediente / Carátula:** Aguirre, José Ramón c/ Gullo, Claudio Ernesto s/
- **Tribunal / Juzgado:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
- **Magistrados:** Crespi, Sosa
- **Fecha:** 16/12/1993
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-409-2103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: excepción de inhabilidad de título` `hechos clave: pagaré, llenado posterior, impuesto de sellos, fecha de vencimiento` `normas: dec. ley 5965/63 arts. 11, 35, 101, 102, 103; CPCC 521 inc.5, 542 inc.4` `doctrina: mandato tácito para completar pagaré; requisitos fiscales no afectan fuerza ejecutiva; falta de plazo hace pagadero a la vista` `resultado: rechazo de excepción, ejecución procedente` `parte favorecida: acreedor (Aguirre)` `parte perjudicada: deudor (Gullo)`

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagarés. El deudor opuso excepción de inhabilidad de título alegando: (1) adulteración por llenado posterior no autorizado; (2) fecha de creación determinada por pago de impuesto de sellos; (3) ausencia de fecha de vencimiento.

## Cuestión jurídica
Validez y fuerza ejecutiva del pagaré ante i) llenado posterior al otorgamiento, ii) relevancia del impuesto de sellos, iii) falta de fecha de vencimiento expresa.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la excepción de inhabilidad de título y confirmó la ejecución. Favorable al acreedor.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Llenado posterior:** El tenedor puede completar el pagaré antes de ejecutarlo sin que constituya adulteración; existe mandato tácito del suscriptor (arts. 11 y 103 dec. ley 5965/63).  
2. **Impuesto de sellos:** Su pago no tiene gravitación cambiaria ni determina la fecha de creación; la mora y el vencimiento se rigen por el título (arts. 35, 103).  
3. **Fecha de vencimiento:** Si no está expresa, el pagaré se considera pagadero a la vista (art. 102). Si consta en el texto, satisface el requisito del art. 101 inc. 3 y torna autosuficiente el título (arts. 521 inc.5, 542 inc.4 CPCC).  
4. **Alegación subjetiva:** La defensa carece de respaldo en las constancias objetivas del instrumento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al acreedor ejecutante y **desfavorable** al deudor que opone defensas formales basadas en llenado posterior, impuesto de sellos o falta de fecha de vencimiento.  
- **No relacionado** si el cuestionamiento del título es por falsedad material o falta de firma.  
- **Mixto** si se combinan defensas cambiarias y extracambiarias (no es el caso).  
- Citar como precedente para rechazar excepciones de inhabilidad sobre pagarés completados antes de la ejecución.

## Cita sugerida
*“Aguirre, José Ramón c/ Gullo, Claudio Ernesto s/*”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, Provincia de Buenos Aires, 16/12/1993, SAIJ FA93012904.

## Cómo citar

Aguirre, José Ramón c/ Gullo, Claudio Ernesto s/, SAIJ, 16/12/1993, 93012904.