---
titulo: "Aguirre, Julio Tomás y otros c/ Sup. Gob. de la Provincia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/02/1993
fuero: Constitucional
numero: 93080390
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0803-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-julio-tomas-y-otros-c-sup-gob-de-la-provincia-s-ef01e574-3f4f-4689-ac67-eafa37ab07d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre, Julio Tomás y otros c/ Sup. Gob. de la Provincia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 24/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente:** FA93080390  
- **Carátula:** Aguirre, Julio Tomás y otros c/ Sup. Gob. de la Provincia s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala/instancia:** 01 / S  
- **Fecha:** 1993-02-24  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Acción de amparo)  
- **Magistrados:** CARLIN, CARUBIA, CHIARA DIAZ  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0803-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho laboral` `contingencia: despido sin tutela sindical` `hechos clave: delegados gremiales contratados, rescisión sin procedimiento` `normas: Ley 23551 arts. 47 y 52, Ley 8369 arts. 1 y 2, CN art. 14 bis` `doctrina: protección sindical igualitaria` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: delegados gremiales` `parte perjudicada: Estado Provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores, delegados gremiales contratados por la Provincia, fueron despedidos sin que la empleadora cumpliera el trámite del art. 52 de la Ley 23551 (exclusión de tutela sindical). La Provincia rescindió el vínculo unilateralmente. Los actores interpusieron amparo.

## Cuestión jurídica
¿La rescisión del contrato de un delegado gremial contratado, sin seguir el procedimiento de exclusión de la garantía sindical, es ilegal y arbitraria? ¿Los contratados gozan de la misma protección gremial que los de planta?

## Decisión y resultado
El STJ hizo lugar a la acción de amparo, declarando la rescisión ilegal, arbitraria e ilegítima por omitir el procedimiento del art. 52 de la Ley 23551. Favoreció a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
La protección sindical (art. 14 bis CN y Ley 23551) es abstracta a todos los representantes, sin distinción por situación de revista (contratados o de planta). El art. 47 de la ley no excluye a contratados. La ruptura del vínculo exige el trámite previo del art. 52. El art. 1 y 2 de la Ley 8369 torna viable el amparo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si:** se invoca por un delegado gremial contratado cuyo despido fue sin procedimiento de tutela sindical.  
- **Desfavorable si:** se opone a un empleador que no cumplió el trámite.  
- **Útil para:** sostener igualdad de protección entre contratados y de planta, y exigir procedimiento previo.

## Cita sugerida
*Aguirre, Julio Tomás y otros c/ Sup. Gob. de la Provincia s/*, STJ Entre Ríos, 24/02/1993, ID FA93080390, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Aguirre, Julio Tomás y otros c/ Sup. Gob. de la Provincia s/, SAIJ, 24/02/1993, 93080390.