---
titulo: "Aguirre, Laura c/ Bugallo, José Osvaldo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/08/2023
fuero: Laboral
numero: 23040216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-laura-c-bugallo-jose-osvaldo-y-otros-s-6c842947-ba59-41da-b550-7d7804f805f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre, Laura c/ Bugallo, José Osvaldo y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 31/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aguirre, Laura c/ Bugallo, José Osvaldo y otros s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
- **Fecha**: 31/08/2023
- **Jurisdicción**: CABA (Nacional)
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Ferdman, De Vedia
- **ID SAIJ**: FA23040216
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0403-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: registro deficiente` `hechos clave: relación laboral 20 años, médica en geriátrico, subordinación` `normas: LCT arts. 22, 23, 25, 26; ley 24.013 arts. 8, 15, 16` `doctrina: presunción art. 23 LCT, duda razonable para reducir multa` `resultado: parcialmente favorable a actora` `parte favorecida: trabajador (actora)` `parte perjudicada: empleador (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, médica, trabajó durante 20 años en un geriátrico del demandado. Reclamó despido y diferencias indemnizatorias. El demandado negó relación laboral. La prueba demostró subordinación técnica, jurídica y económica: la actora se integró a la estructura ajena, recibía remuneración mensual, no asumía riesgo económico y cumplía directivas. El empleador no registró la relación laboral.

## Cuestión jurídica
1. Existencia de relación laboral subordinada (arts. 22, 23, 25, 26 LCT) vs. relación autónoma.
2. Procedencia de la reducción de la indemnización agravada del art. 8 ley 24.013 (falta de registro) por "duda razonable".

## Decisión y resultado
**Resultado**: Mixto con prevalencia favorable a la actora.
- **Confirma** la existencia de relación laboral (20 años) y condena al pago de indemnizaciones.
- **Revoca** la reducción dispuesta en origen del art. 8 ley 24.013 (la reduce nuevamente a cero) y la eximición del art. 15 de la misma ley. Condena al pago íntegro de ambas multas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción iuris tantum del art. 23 LCT**: no se desactivó; la prestación de servicios médicos en el establecimiento genera presunción de laboralidad. La subordinación técnica, jurídica y económica se acredita por la integración a una organización ajena sin riesgo.
- **Reducción del art. 16 ley 24.013**: solo procede si existe "duda razonable" en el empleador sobre la naturaleza del vínculo. Tener a un trabajador 20 años sin registrar no genera duda razonable. La reducción no puede ser exoneración total.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el trabajador** (actor) en casos de:
- Relación laboral encubierta de larga duración.
- Falta de registro con multas agravadas reclamadas.
**Desfavorable para el empleador** (demandado) que:
- Negó relación laboral sin prueba robusta.
- Pretendió reducir multas por falta de registro invocando duda razonable infundada.

## Cita sugerida
*Aguirre, Laura c/ Bugallo, José Osvaldo y otros s/ despido*, CNAT, Sala V, 31/08/2023, ID SAIJ FA23040216, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0403-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aguirre, Laura c/ Bugallo, José Osvaldo y otros s/, SAIJ, 31/08/2023, 23040216.