---
titulo: "Aguirre, Maria c/ Pereyra, Jorge Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/10/2017
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y civil
numero: 17090311
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-maria-c-pereyra-jorge-alberto-s-feb3336f-f368-4a3e-997a-061b21c0cea0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre, Maria c/ Pereyra, Jorge Alberto s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA17090311
- **Carátula:** AGUIRRE, MARIA c/ PEREYRA, JORGE ALBERTO s/ (recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 31/10/2017
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Local
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Constitucional-Civil
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`inconstitucionalidad` `accidente tránsito` `legitimación pasiva` `titular registral` `denuncia de venta` `pérdida de guarda` `prueba` `sana crítica` `doctrina CSJN` `favorable a codemandado`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. La actora demandó al titular registral del vehículo. El codemandado opuso defensa de falta de legitimación pasiva, alegando haber enajenado el automotor antes del hecho. La Cámara rechazó la defensa sin valorar adecuadamente toda la prueba. El codemandado recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si, ante la falta de denuncia unilateral de venta (art. 27 ley 22.977), el titular registral puede acreditar en juicio la pérdida de la guarda del vehículo para eximirse de responsabilidad, y si la Cámara incurrió en exceso ritual al ignorar esa posibilidad.

## Decisión y resultado
**Favorable al codemandado recurrente.** La Corte admitió el recurso de inconstitucionalidad. Revocó el fallo de Cámara por omitir valorar la defensa y la prueba conforme a la sana crítica racional, ordenando un nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 27 ley 22.977 no establece una presunción *iuris et de iure* de que el titular registral conserva la guarda por no haber denunciado la venta. Es posible acreditar en juicio la pérdida real de la guarda. Negar esa posibilidad constituye exceso ritual. Cita: CSJN Fallos 310:149, 203, 267; 311:143 y 401.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca falta de legitimación pasiva por enajenación del automotor (titular registral que vendió).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende responsabilizar al titular registral ignorando prueba de pérdida de guarda (actor o tercero damnificado).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si no hay cuestión de responsabilidad del titular registral o no se discute la procedencia de probar la pérdida de guarda.

## Cita sugerida
*Aguirre, María c/ Pereyra, Jorge Alberto s/ recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/10/2017, ID SAIJ FA17090311. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguirre, Maria c/ Pereyra, Jorge Alberto s/, SAIJ, 31/10/2017, 17090311.