---
titulo: "Aguirre Maria Elena c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Emilio Lamarca 335 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 16/08/2013
fuero: Laboral
numero: 13040094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0403-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-maria-elena-c-consorcio-de-propietarios-del-edificio-emilio-lamarca-335-fc0f7fb8-147e-4371-a492-f89dcebae089
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre Maria Elena c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Emilio Lamarca 335 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 16/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AGUIRRE MARIA ELENA c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO EMILIO LAMARCA 335 s/ DESPIDO
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII
- **Fecha**: 16/08/2013
- **ID SAIJ**: FA13040094
- **Expediente**: 52.328/2010
- **Magistrados**: Estela Milagros Ferreirós (voto), Beatriz Inés Fontana (adhesión), Néstor Miguel Rodríguez Brunengo (no vota)
- **Fuero**: Laboral (Nacional)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0403-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Despido indirecto, relación laboral no registrada, diferencias salariales
- **Contingencia**: Despido, falta de registro laboral, pago insuficiente
- **Hechos clave**: Tareas de limpieza en edificio 3 veces/semana, 3 horas, desde 1982; demanda negó relación laboral
- **Normas**: Arts. 23, 55, 11 LCT; Ley 25.345; Ley Nacional de Empleo
- **Doctrina**: Presunción de existencia de contrato de trabajo ante prestación de servicios (art. 23 LCT); prueba testifical idónea; tasa de interés como compensación inflacionaria
- **Resultado**: Favorable a la actora (fondo), desfavorable (indexación rechazada)
- **Parte favorecida**: Actora (María Elena Aguirre)
- **Parte perjudicada**: Demandada (Consorcio)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda por despido indirecto contra el consorcio demandado, alegando que trabajó como personal jornalizado realizando tareas de limpieza tres veces por semana desde 1982, sin registro laboral ni recibos de sueldo. Tras intimar por incumplimientos y obtener silencio, se consideró despedida. La demandada negó la relación laboral, afirmando que la actora trabajaba para una consorcista particular.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió relación laboral dependiente entre la actora y el consorcio demandado, y el correcto cálculo de la remuneración base para indemnizaciones y multas.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la existencia de relación laboral (aplicando presunción del art. 23 LCT y prueba testifical), pero modificó el cálculo de la base salarial, elevando la condena a **$403.482,21** (más intereses). Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las normas que impiden indexación, confirmando la aplicación de la tasa de interés del acta 2357. Costas de alzada a cargo de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La prestación de servicios reconoce aplicación de presunción de existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT).
- La prueba testifical es idónea cuando es precisa y concordante, sin violación del proceso formativo de la prueba.
- No procede declarar inconstitucionalidad de normas que impiden indexación cuando la tasa de interés fijada (acta 2357) compensa la pérdida de poder adquisitivo.
- Para calcular la base salarial se debe considerar el plus por antigüedad y las escalas del convenio colectivo (SUTERH), sin distinción de categorías en personal jornalizado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte trabajadora**: Confirma existencia de relación laboral, aplica presunción legal, reconoce derecho a indemnizaciones y eleva monto de condena.
- **Desfavorable a la parte trabajadora**: Rechaza planteo de inconstitucionalidad de indexación, confirmando la aplicación de tasa de interés.
- **Desfavorable a la parte empleadora**: Rechaza sus defensas, confirma la relación laboral y eleva el monto de condena.

## Cita sugerida
AGUIRRE MARIA ELENA c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO EMILIO LAMARCA 335 s/ DESPIDO, CNAT, Sala VII, 16/08/2013, ID SAIJ FA13040094, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0403-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguirre Maria Elena c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Emilio Lamarca 335 s/, SAIJ, 16/08/2013, 13040094.