AGUIRRE, Miguel A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Causa 26.489
• Carátula: AGUIRRE, Miguel A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 26/06/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (sustantivo y procesal)
• Magistrados: Elbert, González Palazzo, González (disidencia parcial)
• Fuente: SAIJ, ID FA95060227
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0605-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: robo a mano armada, muerte de policía, campana, disparos normas: art. 80 inc. 7 CP, art. 165 CP, reglas participación criminal doctrina: coautoría por dominio funcional resultado: desfavorable para imputados parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: Aguirre y coimputados

Hechos y conflicto

Los imputados realizaron un robo a mano armada. Sorprendidos por un policía, intercambiaron disparos para cubrir su escape, causándole la muerte. No se determinó quién efectuó los disparos fatales. Uno de ellos actuó como "campana". Se retractó de su confesión; la Alzada declaró de oficio la nulidad de ese punto por arbitrariedad procesal.

Cuestión jurídica

Determinar si el homicidio encuadra en el art. 80 inc. 7 CP (criminis causa) o en el art. 165 CP (robo seguido de homicidio) y si el "campana" es coautor del homicidio.

Decisión y resultado

Por mayoría: confirma la condena por homicidio calificado (art. 80 inc. 7) en coautoría. Rechaza la retractación de confesión. Disidencia (Dr. González): considera aplicable el art. 165 CP (robo seguido de homicidio) por no acreditarse dolo directo de matar, sino resultado imprevisible.

Doctrina / criterio relevante

Coautoría: se configura por dominio funcional del hecho y aporte decisivo, incluso en roles secundarios (campana), si hay plan común y distribución de funciones. Nulidad: la retractación de confesión no puede ser resuelta en sentencia definitiva como cuestión interlocutoria; debe valorarse la prueba libremente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa: amplía responsabilidad penal por coautoría sin autoría material determinada. FAVORABLE para la acusación. MIXTO si se discute dolo eventual vs. dolo directo.

Cita sugerida

AGUIRRE, Miguel A. c/ s/ – CNCrim. y Correc., Sala C, 26/06/1995, Causa 26.489, SAIJ FA95060227. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0605-9ots-eupmocsollaf