---
titulo: "Aguirre Miguel Angel S.d. Violacion E.p. de Roldan Veronica del Carmen c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/10/2002
fuero: Penal
numero: 2220064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-miguel-angel-s-d-violacion-e-p-de-roldan-veronica-del-carmen-c-s-686fbcf2-f87f-45a4-a404-d14036f958a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre Miguel Angel S.d. Violacion E.p. de Roldan Veronica del Carmen c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 25/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGUIRRE MIGUEL ANGEL s.d. VIOLACION e.p. de ROLDAN VERONICA DEL CARMEN c/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia:** S (Sala Única)
- **Magistrados:** ARGIBAY DE BILIK, AZAR, KOZAMEH
- **Fecha:** 2002-10-25
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero – **Fuero:** Penal – **Ámbito:** Local
- **Materia:** CASACIÓN – **Fuente:** SAIJ – **ID:** FA02220064
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación penal` `contingencia: límites del recurso` `hechos clave: valoración de prueba, sana crítica` `normas: sana crítica, recurso de casación` `doctrina: revalorización fáctica vedada salvo absurdo` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: indeterminada` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no desarrolla los hechos concretos del caso. Se trata de un recurso de casación interpuesto dentro de una causa por violación (arts. 119 y ss. CP). La pretensión del recurrente no se especifica; la defensa (implícita) es que el tribunal de mérito valoró erróneamente la prueba.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de casación revalorizar los hechos y la prueba fijada por el tribunal oral? ¿Qué alcance tiene el control por el recurso de casación en materia probatoria?

## Decisión y resultado
No surge del texto cuál fue la decisión concreta (si se rechazó, admitió o hizo lugar al recurso). El fallo fija un **criterio general** sobre los límites del recurso de casación en relación con la prueba. Se infiere que el tribunal se pronunció sobre su competencia funcional.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la prueba corresponde exclusivamente al tribunal de juicio (oralidad, inmediación, sana crítica). El tribunal de casación no puede reexaminar el material fáctico.
- Excepción: cuando de los agravios y de la sentencia se advierta una **contradicción entre los hechos probados y la norma penal**, o una **valoración que viole las reglas de la sana crítica** y llegue a un resultado absurdo desde la lógica jurídica. En ese caso, la casación puede intervenir.
- Pretender revisar la prueba en casación desnaturaliza el recurso y extralimita la competencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la valoración de la prueba es indisponible en casación salvo absurdo manifiesto (e.g., parte que defiende la sentencia de mérito).
- **DESFAVORABLE** para quien busque impugnar la valoración probatoria sin alegar absurdo o contradicción jurídica grave.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra la revisión de prueba en casación.
- **MIXTO** porque establece una regla general con una excepción restrictiva; la favorabilidad depende del agravio concreto.

## Cita sugerida
AGUIRRE, Miguel Ángel s. d. violación, STJ Santiago del Estero, Sala S, 25/10/2002, ID SAIJ FA02220064. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguirre Miguel Angel S.d. Violacion E.p. de Roldan Veronica del Carmen c/  s/, SAIJ, 25/10/2002, 2220064.