Aguirre Obredor Felix Alberto c/ Warner Chappell Music Argentinasaic s/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12130420
• Carátula: AGUIRRE OBREDOR FELIX ALBERTO c/ WARNER CHAPPELL MUSIC ARGENTINA SAIC s/ ordinario
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 03/05/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Bargalló (Sala)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0312-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contratos comerciales, edición musical, resolución contractual
• Contingencia: Incumplimiento contractual, falta de difusión de obra
• Hechos clave: Contrato de edición vigente por 120 años; editor percibe regalías pero no difunde la obra; actor cesado como intérprete
• Normas citadas: Ley 11.723 arts. 1, 37; CC art. 1204; CCom art. 216; CC art. 522
• Doctrina: Halperín, Ramella (resolución por incumplimiento); De Cupis, Llambías (prueba del daño)
• Resultado: MIXTO – Resolución contractual admitida; daño moral rechazado
• Parte favorecida: Actor (resolución) | Demandado (daño moral)
• Fuente: SAIJ FA12130420

Hechos y conflicto

Actor (compositor musical) celebró contrato de edición musical con demandada (editora). El contrato obligaba al editor a reproducir, difundir y vender la obra, y a pagar regalías. El actor continuó tributando al editor por su trabajo (percibiendo contraprestación), pero el editor cesó la difusión de la obra, aunque siguió cobrando comisiones. El actor demandó resolución del contrato por incumplimiento y daños (material y moral).

Cuestión jurídica

Determinar si el editor incurrió en incumplimiento contractual grave que justifique la resolución, y si procede indemnización por daño moral.

Decisión y resultado

Resolución contractual admitida (favorable al actor): el editor no difundió la obra pese a cobrar contraprestación, incumpliendo su obligación esencial en un contrato de larga duración (120 años). La vía judicial de resolución no requiere intimación previa.
Daño moral rechazado (favorable al demandado): falta de prueba idónea del menoscabo moral, exigencia estricta en materia contractual.

Doctrina / criterio relevante

1. Resolución por incumplimiento: procede cuando el incumplimiento es de magnitud suficiente para dejar insatisfecho el interés del acreedor, considerando la interdependencia funcional de las prestaciones (Halperín, Ramella).
2. Resolución judicial: no requiere intimación previa; basta incumplimiento imputable y mora del accionado, sin mora del actor (Ramella).
3. Daño moral contractual: apreciación estricta; carga de la prueba sobre el actor; debe acreditarse con circunstancias fácticas que generen certidumbre del menoscabo (De Cupis, Llambías).
4. Editor que cobra comisiones sin difundir: contraprestación sin contrapartida, incumplimiento grave que justifica resolución.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor si se pretende resolver un contrato de edición por falta de difusión del editor.
• Desfavorable al actor en reclamo de daño moral sin prueba concreta.
• Mixto según la posición procesal (resolución exitosa, daño rechazado).
• Útil para argumentar que la falta de difusión del editor constituye incumplimiento grave, incluso si cobra regalías.
• Útil para defensa del editor en cuanto a daño moral si no hay prueba.

Cita sugerida

AGUIRRE OBREDOR FELIX ALBERTO c/ WARNER CHAPPELL MUSIC ARGENTINA SAIC s/ ordinario, CNCom., Sala C, 03/05/2012, SAIJ FA12130420, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0312-1ots-eupmocsollaf