---
titulo: "Aguirre, Oscar Adolfo c/ Aguirre, Jesús Lino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/04/1997
fuero: Procesal  y  civil
numero: 97167005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-7617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-oscar-adolfo-c-aguirre-jesus-lino-s-9749aac4-cc1a-4791-a8a9-724b58be9f6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre, Oscar Adolfo c/ Aguirre, Jesús Lino s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 02/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aguirre, Oscar Adolfo c/ Aguirre, Jesús Lino s/ Rendición de cuentas
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 2 de abril de 1997
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Procesal – Civil
- **Magistrados**: Blengini, Merino, Peiretti
- **ID SAIJ**: FA97167005
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-7617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: rendición de cuentas` `contingencia: procedimiento ordinario` `hechos clave: admisión de obligación, carga probatoria` `normas: arts. 155, 166 CPC Córdoba; ley de fondo sobre rendición de cuentas` `doctrina: integralidad y documentación de cuentas` `resultado: confirmación del trámite ordinario` `parte favorecida: no explícito; mixto según carga de cada parte` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de petición de rendición de cuentas contra el demandado, quien reconoció su obligación de rendir. El juez de grado asignó el trámite de juicio ordinario de mayor cuantía. El recurso apela esa asignación o sus consecuencias procesales. No se detallan las cuentas específicas ni las impugnaciones.

## Cuestión jurídica
Determinar si resulta aplicable el procedimiento ordinario de mayor cuantía a la acción de rendición de cuentas y cuál es la distribución de la carga probatoria entre las partes.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó que debe seguirse el trámite del juicio ordinario (arts. 155 y 166 CPC). Estableció que el demandado, al reconocer su obligación, tiene la carga de rendir cuentas y probar lo alegado, salvo impugnaciones del actor, en cuyo caso la prueba recae sobre el objetante, excepto cuando la impugnación se funde en falta de documentos, gravitando entonces sobre el rendidor. No se especifica un vencedor concreto; la decisión es procesal y distributiva de cargas.

## Doctrina / criterio relevante
- La rendición de cuentas debe ser **integral** (todos los negocios comprendidos) y acompañarse de **documentos justificativos** de cada partida.
- La prueba en el proceso se limita a las partidas impugnadas; la carga probatoria corresponde al impugnante, pero si la objeción es por falta de presentación de documentos, la carga se traslada a quien debe rendir cuentas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor que pide rendición**: si el demandado no presenta documentos justificativos, el tribunal impone la carga probatoria al rendidor.
- **Favorable al demandado rendidor**: si el actor impugna partidas concretas, debe probar su objeción; no puede exigir prueba general.
- **Mixto**: la distribución de cargas es equilibrada y depende del tipo de impugnación.
- **No relacionado**: si el caso futuro no involucra rendición de cuentas con admisión de obligación y trámite ordinario, este fallo no es aplicable.

## Cita sugerida
*Aguirre, Oscar Adolfo c/ Aguirre, Jesús Lino s/ Rendición de cuentas*, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 02/04/1997, SAIJ FA97167005.

## Cómo citar

Aguirre, Oscar Adolfo c/ Aguirre, Jesús Lino s/, SAIJ, 02/04/1997, 97167005.