---
titulo: "Aguirre Oscar Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 16/10/1992
fuero: Procesal penal
numero: 92160034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-oscar-eduardo-c-s-01ec4a0e-d0c4-420d-a888-e18b7d98a5d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre Oscar Eduardo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 16/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** AGUIRRE OSCAR EDUARDO c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 1992-10-16
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** AYAN, CARRERA, PETITTO
- **Fuente:** SAIJ, ID FA92160034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: nulidad sentencia` `contingencia: falta de fundamentación` `hechos clave: motivación contradictoria` `normas: art. 130 CPP Córdoba; art. 51 CP (ley 21338 y ley 23057)` `doctrina: contradicción en fundamentación priva de validez` `resultado: nulidad del auto recurrido` `parte favorecida: condenado (recurrente)` `parte perjudicada: tribunal de ejecución` `fuente: SAIJ FA92160034`

## Hechos y conflicto

El tribunal de ejecución, al resolver sobre la revisión de pena de un condenado, aplicó la ley 21338 para agravar la pena por reincidencia (art. 51 CP), pero también aplicó la ley 23057 (que derogó el agravante) para reducir las escalas penales de los delitos de lesiones leves y resistencia a la autoridad. Esa decisión fue contradictoria: reconoció la vigencia de una ley para un aspecto y la negó para otro, vinculados en la misma sentencia.

## Cuestión jurídica

¿Constituye la motivación contradictoria un vicio de nulidad del auto que resuelve sobre revisión de pena?

## Decisión y resultado

El TSJ declaró la nulidad del auto del tribunal de ejecución por falta de fundamentación (art. 130 CPP Córdoba), al ser la motivación contradictoria. La decisión impugnada quedó sin efecto.

## Doctrina / criterio relevante

"La motivación es contradictoria cuando se niega un hecho o se declara inaplicable un principio de derecho, y después se afirma otro que en la precedente motivación estaba explícita o implícitamente negado, o bien se aplica un distinto principio de derecho." La contradicción priva de fundamentación a la decisión, generando nulidad.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** al condenado que impugna una decisión con fundamentación contradictoria que le perjudica (p. ej., agravación de pena por reincidencia basada en ley derogada). **Desfavorable** al tribunal que dictó el auto viciado. Útil para invocar el principio de motivación suficiente y la nulidad por contradicción interna en cualquier resolución judicial (penal o, por analogía, de otros fueros).

## Cita sugerida

AGUIRRE OSCAR EDUARDO c/ s/, T.S.J. Córdoba, Sala Penal, 16/10/1992, SAIJ ID FA92160034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguirre Oscar Eduardo c/  s/, SAIJ, 16/10/1992, 92160034.