Aguirre, Ramón A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA92060358 (SAIJ)
• Carátula: Aguirre, Ramón A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
• Fecha: 30/12/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Nacional)
• Materia: Robo con armas
• Magistrados: Donna, Tozzini, Rivarola (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: inimputabilidad por ebriedad, hechos clave: robo con armas, ingesta alcohólica, falta de comprensión de criminalidad, normas: actio liberae in causa, doctrina: dolo doble (embriaguez + hecho), inversión de carga probatoria, resultado: absolución por mayoría, parte favorecida: imputado, parte perjudicada: querella/fiscalía, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Procesado por robo con armas. En el momento del hecho, por ingesta alcohólica, no podía comprender la criminalidad ni dirigir sus acciones. Se plantea si es aplicable la teoría de la actio liberae in causa para retrotraer el análisis al momento de la ingesta. El Fiscal no probó que al beber el autor tuviera designio de cometer un delito.

Cuestión jurídica

¿Puede condenarse por delito doloso cuando la inimputabilidad sobreviene por ebriedad voluntaria, pero sin prueba de que al momento de ingerir alcohol existiera dolo (al menos eventual) respecto del hecho posterior? ¿O corresponde absolver por falta de tipo culposo?

Decisión y resultado

Por mayoría (Donna, Tozzini): Absolución. Se exige dolo doble: intención de embriagarse y al menos dolo eventual respecto del hecho delictivo. Ante duda y falta de prueba fiscal sobre la intención criminal al beber, no cabe retrotraer la imputación dolosa. Al no estar prevista figura culposa para robo con armas, corresponde absolver. Disidencia (Rivarola): Rechaza la inimputabilidad. Al beber con plena conciencia (no ebriedad imprudente), se demuestra preordenación al delito; corresponde condenar.

Doctrina / criterio relevante

• Para aplicar actio liberae in causa en delito doloso se requiere: (i) dolo respecto de la embriaguez, y (ii) al menos dolo eventual respecto del hecho cometido.
• La intención de embriagarse y la intención de delinquir son planos distintos; solo la segunda califica la conducta como dolosa. La embriaguez voluntaria sin dolo delictivo tiñe de culpa, pero si el tipo penal no prevé forma culposa, no hay delito.
• Carga de la prueba sobre el fiscal: debe demostrar el designio delictivo al momento de la ingesta.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado (por mayoría): absuelve por falta de dolo doble y carga probatoria sobre la acusación.
• Desfavorable según la disidencia: si la acusación logra probar preordenación o conciencia plena al beber, la inimputabilidad se rechaza.
• Mixto: ofrece ambos criterios. Útil para argumentar a favor de la absolución si no hay prueba de dolo delictivo, o para sostener la condena si hay conciencia plena al beber.
• No relacionado: no aplica a otros supuestos de inimputabilidad no vinculados a alcohol o drogas.

Cita sugerida

Aguirre, Ramón A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 30/12/1992 (ID SAIJ: FA92060358). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0602-9ots-eupmocsollaf