---
titulo: "Aguirre  Raúl Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 16/11/2000
fuero: Penal
numero: 160017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-raul-eduardo-c-s-927c4225-8c0d-4f7a-b1be-cc2c5cbad07c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre  Raúl Eduardo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 16/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA00160017
- **Carátula:** Aguirre Raúl Eduardo c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2000-11-16
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Portación de arma sin debida autorización - Recurso de casación
- **Magistrados:** Tarditti, Aida Lucía Teresa; Cafure de Battistelli, María Esther; Rubio, Luis Enrique
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: portación de armas` `hechos clave: tenencia vs portación, dispensa legal art. 4 ley 25.086` `normas: ley 25.086 arts. 4 y 42 bis, CP art. 189 bis 3° párrafo, ley 20.429 arts. 30 y 34, dec. 395/75 arts. 96-98 y 112` `doctrina: distinción tenencia/portación, blanqueo limitado a tenencia` `resultado: desfavorable para quien portaba sin autorización` `parte favorecida: Estado (RENAR)` `parte perjudicada: imputado por portación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso gira en torno a la interpretación del art. 4 de la ley 25.086, que otorgaba una dispensa temporaria (180 días) para regularizar armas de uso civil. El imputado, Raúl Eduardo Aguirre, fue procesado por portación de arma de fuego sin la debida autorización. En su defensa, pretendió extender la dispensa legal (prevista para la tenencia) a la portación.

## Cuestión jurídica
¿La dispensa del art. 4 de la ley 25.086 ampara también la portación de armas de uso civil sin autorización, o solo la tenencia?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba rechazó la aplicación de la dispensa a la portación. La venia temporaria solo cubre la tenencia, no la portación. La portación no autorizada se mantiene como delito (art. 189 bis, 3° párrafo, CP), mientras que la tenencia irregular quedó como contravención (art. 42 bis, ley 25.086). Resultado desfavorable para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 25.086 diferencia deliberadamente tenencia (contravención) y portación (delito), con penas y requisitos distintos.
- La portación implica mayor riesgo para la seguridad pública al llevarse el arma fuera del domicilio.
- La dispensa del art. 4 solo busca "blanquear" armas en situación irregular (tenencia), no habilitar su portación. El fin del blanqueo no requiere permitir que las armas se lleven consigo.
- La denuncia del art. 34 ley 20.429 (10 días desde adquisición) es un plazo breve; el art. 4 extiende ese plazo pero solo para la tenencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien portaba un arma sin autorización y pretendía acogerse a la dispensa del art. 4 ley 25.086.
- **Favorable** para la autoridad de control (RENAR) y para sostener que la portación no autorizada sigue siendo delito.
- **Útil** en casos donde se discuta el alcance de dispensas temporarias o la distinción entre tenencia y portación.

## Cita sugerida
"Aguirre, Raúl Eduardo c/ s/", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 16/11/2000, ID SAIJ FA00160017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0610-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aguirre  Raúl Eduardo c/  s/, SAIJ, 16/11/2000, 160017.