Aguirre, Raul Emilio c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 23/11/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: AGUIRRE, RAUL EMILIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN - INCIDENTE DE APREMIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 23/11/1989
Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
Fuero: Civil y Comercial – Contencioso Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Estevan, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
ID SAIJ: FA89090258
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio contingencia: actualización monetaria hechos clave: depreciación monetaria, liquidación, título ejecutivo, honorarios normas: ley 6767 (art. 32), ley 7234 (art. 9) doctrina: derecho del acreedor a percibir actualización en apremio resultado: favorable parcialmente al actor parte favorecida: AGUIRRE (acreedor) parte perjudicada: PROVINCIA DE SANTA FE (deudora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Aguirre promovió juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe para cobrar honorarios profesionales regulados judicialmente. En la demanda actualizó el monto por desvalorización monetaria. La Provincia cuestionó la inclusión de la depreciación anterior y posterior a la demanda, argumentando que el título ejecutivo era inhábil por no respetar el art. 32 de la ley 6767.

Cuestión jurídica

¿Puede incluirse en un juicio de apremio la actualización monetaria del crédito (tanto anterior como posterior a la demanda) sin que ello afecte la habilidad del título ejecutivo?

Decisión y resultado

La Corte confirmó la procedencia del apremio, con dos alcances:

Depreciación posterior a la demanda: procede siempre.
Depreciación anterior a la demanda: procede excepcionalmente si:
- Hubo intimación de pago previa (ley 7234).
- El deudor fue notificado en su domicilio real y no opuso excepción o se allanó.
- El apremio se inició con relativa inmediatez (dentro de los 45 días hábiles desde que el acreedor pudo promoverlo).

Doctrina / criterio relevante

El derecho del acreedor a percibir la actualización monetaria es de raigambre constitucional y no puede ser enervado por el tipo de procedimiento.
Exigir reajustes previos reiterados resulta disvalioso y contrario a la finalidad de la ley.
El art. 32 ley 6767 no obsta a incluir la actualización anterior si el deudor fue notificado y no la cuestionó.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al acreedor en lo sustancial: reconoce el derecho a actualizar el crédito en el mismo apremio.
DESFAVORABLE al deudor (Provincia): debe pagar el monto actualizado.
MIXTO en cuanto a plazos: limita la actualización anterior a ciertas condiciones procesales (inmediatez, notificación, allanamiento).
NO RELACIONADO con casos que no involucren apremio, honorarios o actualización monetaria.

Cita sugerida

AGUIRRE, RAUL EMILIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE, CSJ Santa Fe, Sala S, 23/11/1989, ID SAIJ: FA89090258, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0909-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.