---
titulo: "Aguirre Roberto Daniel c/ Alberto Molina C.C. y/o Alberto Molina y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 08/11/2002
fuero: Laboral
numero: 2110133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguirre-roberto-daniel-c-alberto-molina-c-c-y-o-alberto-molina-y-o-quien-resulte-e6414e3a-150c-472e-bfba-01f593ea3751
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre Roberto Daniel c/ Alberto Molina C.C. y/o Alberto Molina y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aguirre Roberto Daniel c/ Alberto Molina C.C. y/o Alberto Molina y/o quien resulte responsable s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C  
- **Fecha:** 08/11/2002  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Verón Osvaldo, Rodríguez de Dib Martha C.  
- **ID SAIJ:** FA02110133  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0112-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`indemnización accidente trabajo` `seguros` `silencio asegurador` `art.56 ley 17418` `falta denuncia siniestro` `sucesión` `deudas hereditarias` `responsabilidad herederos` `buena fe` `resultado favorable al trabajador`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. La aseguradora opone como defensa: (1) la falta de denuncia del siniestro dentro del plazo legal; (2) que el accidente ocurrió en fecha no cubierta (riesgo excluido). Asimismo, frente al fallecimiento del empleador demandado, la sucesión y el cónyuge supérstite oponen la disolución de la sociedad conyugal para evitar el pago.

## Cuestión jurídica
1. ¿El silencio del asegurador por más de 30 días (art.56 ley 17418) importa aceptación de la cobertura, incluso si hubo denuncia tardía?  
2. ¿La falta de denuncia tempestiva del siniestro es oponible al trabajador?  
3. ¿La disolución de la sociedad conyugal es oponible al acreedor del causante (trabajador accidentado)?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor (trabajador).** La Cámara rechaza las defensas de la aseguradora y de la sucesión, condenando al pago de la indemnización por accidente de trabajo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Silencio del asegurador:** Vencido el plazo del art.56 ley 17418, el silencio equivale a aceptación (arts.918, 919 CC), por aplicación del principio de buena fe.  
- **Denuncia tardía:** La falta de denuncia dentro del término no es oponible al asegurado si el siniestro no estaba excluido (art.118 ley 17418).  
- **Sucesión:** Las deudas del causante integran la masa relicta. La disolución de la sociedad conyugal no afecta la prenda común del acreedor. Los herederos responden en proporción a su parte (arts.3490, 1313 CC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al trabajador/actor** y **desfavorable a la aseguradora y a los herederos del empleador**.  
Útil para casos donde se discuta:  
- Cobertura de ART pese a denuncia extemporánea.  
- Efectos del silencio del asegurador.  
- Responsabilidad de herederos y cónyuge supérstite por deudas laborales del causante.

## Cita sugerida
*"Aguirre Roberto Daniel c/ Alberto Molina C.C. y/o Alberto Molina y/o quien resulte responsable s/*, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C), Chaco, 08/11/2002, ID SAIJ FA02110133."

## Cómo citar

Aguirre Roberto Daniel c/ Alberto Molina C.C. y/o Alberto Molina y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 08/11/2002, 2110133.