Aguirre, Rocío Daniela sobre 173 inc. 15 - Defraudación mediante el uso de tarjetas de compra, crédito o débito c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aguirre, Rocío Daniela sobre 173 inc. 15 - Defraudación mediante el uso de tarjetas de compra, crédito o débito c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 24/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Weinberg - Lozano - Ruiz - De Langhe - Otamendi
• ID SAIJ: FA22380006
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: conflicto de competencia contingencia: estafa/defraudación hechos clave: calificación jurídica dudosa, instrucción completa, etapa de juicio normas: art. 172 CP, art. 173 inc. 16 CP doctrina: servicio de justicia eficiente, radicación donde avanzó el proceso resultado: mantiene competencia en tribunal oral parte favorecida: justicia nacional (tribunal oral) parte perjudicada: tribunal de la CABA (contendiente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre la justicia nacional (Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional) y la justicia de la CABA. Disputan si los hechos investigados encuadran en el art. 172 (estafa genérica, competencia nacional) o en el art. 173 inc. 16 (defraudación con tarjetas, competencia local). Toda la instrucción se realizó ante la justicia nacional y la causa llegó a la etapa de juicio oral.

Cuestión jurídica

¿Corresponde modificar la radicación de la causa cuando el proceso ya ha avanzado a la etapa de juicio oral, existiendo duda sobre la calificación legal aplicable?

Decisión y resultado

El TSJ decide mantener la radicación en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (justicia nacional). A favor de: la continuidad en el tribunal donde se instruyó la causa. Contra: la CABA que pretendía la radicación local.

Doctrina / criterio relevante

• La imputación puede ampliarse hasta el debate y el juez está facultado a dar a los hechos una calificación distinta en la sentencia, sin necesidad de reexpedirse sobre competencia (cf. TSJ "Giordano").
• Debe privilegiarse un servicio de justicia eficiente atendiendo al grado de conocimiento e intervención ya desplegados (cf. TSJ "Orlando").
• La competencia ya atribuida por el TSJ no debe revisarse ante un cambio eventual de calificación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que:

• Defienda la estabilidad de la competencia una vez avanzada la instrucción y llegada la etapa de juicio.
• Busque evitar redeterminaciones de competencia por discusiones técnicas sobre la calificación legal.

DESFAVORABLE para la parte que:

• Invoque que la competencia debe definirse según el encuadre legal más adecuado sin considerar el estadio procesal.
• Pretenda retrasar el proceso mediante conflictos de competencia.

Cita sugerida

Aguirre, Rocío Daniela sobre 173 inc. 15 - Defraudación..., TSJ CABA, 24/08/2022, SAIJ FA22380006, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0832-2ots-eupmocsollaf