---
titulo: "Agustín Osvaldo HERNANDEZ y otros c/ PRODUCTOS DEL MAR  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/04/1986
fuero: Comercial  y  laboral  y  constitucional  y  procesal y laboral  y  constitucional  y  procesal
numero: 86000180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agustin-osvaldo-hernandez-y-otros-c-productos-del-mar-s-a-s-afe3250c-73e6-4855-a241-90d27a346342
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agustín Osvaldo HERNANDEZ y otros c/ PRODUCTOS DEL MAR  S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA86000180 (SAIJ)
- **Carátula:** Agustín Osvaldo HERNANDEZ y otros c/ PRODUCTOS DEL MAR S.A. s/ (despido)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/04/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Comercial – Laboral – Constitucional – Procesal
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petracci, Bacqué
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto – injuria` `hechos clave: participación en la producción – liquidación` `normas: art. 14 ley 48` `doctrina: cuestión no federal – recurso extraordinario` `resultado: desfavorable a actores` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajadores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (tripulantes embarcados) reclamaron diferencias salariales por participación en la producción, calculada sobre el total producido por viaje según contratos de ajuste y convenio colectivo. Se colocaron en situación de despido indirecto alegando injuria grave del empleador por liquidación fraudulenta. El juez de grado hizo lugar parcialmente; la Cámara modificó la sentencia, entendiendo que no hubo fraude ni injuria que justificara el despido. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la forma de liquidar la participación en la producción por parte del empleador configuraba injuria laboral grave que habilitara el despido indirecto, y si esa cuestión era revisable mediante recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó el recurso extraordinario**, confirmando la sentencia de Cámara. Declaró que el tema remite al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, propias de los jueces de la causa y ajenas a la vía excepcional. Desestimó también la queja por omisión de pronunciamiento sobre diferencias del sueldo anual complementario, por no haber sido planteada previamente por aclaratoria.

Resultado: **desfavorable a los actores**.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de injuria laboral y la valoración de la conducta del empleador (fraude o no) son cuestiones de hecho y derecho común, no revisables en instancia extraordinaria.
- La omisión de pronunciamiento sobre puntos accesorios debe canalizarse por aclaratoria, no mediante recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores que pretendan cuestionar la calificación de injuria o la forma de liquidar remuneraciones por vía del recurso extraordinario, salvo que se demuestre arbitrariedad federal grave.
- **Favorable** para empleadores, al reforzar la limitación del control de la CSJN en temas de derecho laboral común.

## Cita sugerida
Agustín Osvaldo HERNANDEZ y otros c/ PRODUCTOS DEL MAR S.A. s/ despido, CSJN, 15/04/1986, SAIJ FA86000180.

## Cómo citar

Agustín Osvaldo HERNANDEZ y otros c/ PRODUCTOS DEL MAR  S.A. s/, SAIJ, 15/04/1986, 86000180.