---
titulo: "Aguzzi Daniel Eduardo c/ Sialle de Meus, Analia del Valle y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/04/2002
fuero: Civil y comercial
numero: 2220283
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguzzi-daniel-eduardo-c-sialle-de-meus-analia-del-valle-y-otro-s-00d62d11-9985-4600-bf03-788a8e36de34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguzzi Daniel Eduardo c/ Sialle de Meus, Analia del Valle y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 08/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA02220283
- **Carátula**: AGUZZI DANIEL EDUARDO c/ SIALLE DE MEUS, ANALIA DEL VALLE Y OTRO s/ DESALOJO-RESTITUCION DE LA COSA LOCADA
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C
- **Fecha**: 08/04/2002
- **Magistrados**: Contato, Bruchman de Beltran, Núñez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`desalojo`, `prueba testimonial`, `testigo único`, `testigo prohibido`, `parentesco`, `sana crítica`, `orden público`, `art. 419 CPP`, `Santiago del Estero`, `favorable a opositor de testigo`, `desfavorable a proponente`

## Hechos y conflicto
No surge del texto. Se infiere pleito de desalojo donde se cuestionó valoración de prueba testimonial (testigo único con vínculo de parentesco con actor).

## Cuestión jurídica
Valoración del testimonio de testigo único ligado por parentesco al actor, a la luz del art. 419 del Código Procesal local y las reglas de la sana crítica.

## Decisión y resultado
El tribunal estableció que la prohibición del art. 419 es de orden público y excluye al testigo parente, aun si su declaración se incorporó inadvertidamente. El testigo único sin esa tacha debe valorarse con rigor crítico, confrontado con otras pruebas. No surge del texto el resultado concreto del caso.

## Doctrina / criterio relevante
- La prohibición de testigos ligados por parentesco (art. 419 CPP) es de orden público y torna inadmisible su declaración, incluso si ya fue incorporada.
- El testigo único debe examinarse con mayor severidad, buscando corroboración en otros elementos (sana crítica).
- No rige la máxima *testis unus testis nullus*; los testigos se pesan, no se cuentan.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que objeta un testigo por parentesco con la contraria (ordena excluir su declaración).
- **Desfavorable** a quien propone un testigo con vínculo de sangre/afinidad con alguna parte (su testimonio no será valorado).
- **Neutro** respecto del testigo único sin tacha: exige mayor rigor pero no lo descarta automáticamente.

## Cita sugerida
AGUZZI, Daniel Eduardo c/ Sialle de Meus, Analía del Valle y otro s/ desalojo – Cám. Apel. Civ. Com. Santiago del Estero, Sala C, 08/04/2002 – SAIJ FA02220283 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguzzi Daniel Eduardo c/ Sialle de Meus, Analia del Valle y Otro s/, SAIJ, 08/04/2002, 2220283.