---
titulo: "Ahuad, Alfredo Héctor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/07/1989
fuero: Procesal y procesal  y  civil
numero: 89000299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0009-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ahuad-alfredo-hector-c-s-a76e4f81-27a2-478f-8312-6f345a9a2563
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ahuad, Alfredo Héctor c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/07/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA89000299 (SAIJ)
- **Carátula**: Ahuad, Alfredo Héctor c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 1989-07-04
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Ámbito**: FEDERAL
- **Fuero**: PROCESAL-PROCESAL - CIVIL (aunque el fondo es penal – art. 84 CP)
- **Materia**: Infracción art. 84 Código Penal (homicidio culposo) - Causa N. 22.243
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Severo Caballero - Fayt - Petracchi - Bacqué
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0009-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`penal` `responsabilidad médica` `recurso extraordinario` `sentencia arbitraria` `valoración de la prueba` `sana crítica` `art. 84 CP` `homicidio culposo` `autopsia` `medicamento hipersensibilidad` `favorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
Alfredo Héctor Ahuad, en carácter de querellante, impugnó una sentencia (presumiblemente absolutoria) dictada en una causa por infracción al art. 84 CP. Se investigaba la muerte de un paciente tras suministrarle un medicamento que contenía una sustancia a la que era hipersensible. La sentencia recurrida se basó en los resultados de la autopsia e informes toxicológicos y anatomopatológicos, desestimando otras pruebas (suministro del medicamento e inmediata reacción cardiorrespiratoria fatal).

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario por sentencia arbitraria, cuando el tribunal omitió valorar pruebas decisivas según las reglas de la sana crítica.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto (anuló) la sentencia recurrida** por arbitraria, al no explicar por qué descartó indicios relevantes (medicamento, reacción alérgica) frente a los dictámenes periciales. **Favorable al recurrente** (Ahuad).

## Doctrina / criterio relevante
- Es arbitraria la sentencia que prescinde de pruebas acumuladas cuya valoración puede ser decisiva, como el suministro de un fármaco al que el paciente era hipersensible y la reacción inmediata que produjo la muerte.
- La mera asignación de preeminencia a autopsia e informes sin indicar motivos ni examinar otros indicios carece de fundamentación.
- Para descartar indicios propuestos por el querellante, el tribunal debe explicar, según sana crítica, qué otra interpretación es posible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien alega mala praxis médica y sostiene que pruebas de causalidad directa (medicamento + reacción) fueron ignoradas.
- **Desfavorable** a quien pretende sostener una sentencia que desestimó la culpabilidad con apoyo exclusivo en peritajes post mortem.
- Puede ser citado para impugnar sentencias que omitan valorar conjuntamente la prueba.

## Cita sugerida
Ahuad, Alfredo Héctor c/ s/, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/07/1989, SAIJ FA89000299. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0009-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ahuad, Alfredo Héctor c/  s/, SAIJ, 04/07/1989, 89000299.