---
titulo: "Ahumada Aldo Ignacio y Otro c/ Brk Tech S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/08/2013
fuero: Laboral
numero: 13040097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0403-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ahumada-aldo-ignacio-y-otro-c-brk-tech-s-a-y-otros-s-5d6ea779-563c-4edd-862a-0f36b09297d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ahumada Aldo Ignacio y Otro c/ Brk Tech S.A. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 28/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** 23.942/10
- **Carátula:** AHUMADA ALDO IGNACIO Y OTRO c/ BRK TECH S.A. Y OTROS s/ DESPIDO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX
- **Magistrados:** Dr. Alvaro E. Balestrini y Dr. Roberto C. Pompa
- **Fecha:** 28 de agosto de 2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **ID fuente SAIJ:** FA13040097
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0403-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** laboral, despido.
- **Contingencia:** costas procesales, desistimiento de acción.
- **Hechos clave:** acuerdo conciliatorio parcial, desistimiento contra codemandados.
- **Normas:** art. 73 CPCCN.
- **Doctrina:** costas al desistente salvo excepciones (cambio de legislación/jurisprudencia sin demora).
- **Resultado:** confirmación de costas a cargo de actores.
- **Parte favorecida:** BRK TECH S.A. y José B. Hasenay (codemandados).
- **Parte perjudicada:** actores (Ahumada y Gelmini).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
Los actores desistieron de la acción y del derecho contra BRK TECH S.A. y José B. Hasenay tras acordar conciliatoriamente con DIRECTV ARGENTINA S.A. Solicitaron costas en el orden causado, pero los codemandados se opusieron. El juez de primera instancia impuso costas a los actores, quienes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si las costas del desistimiento deben ser a cargo de los actores o impuestas en el orden causado, conforme al art. 73 del CPCCN.

## Decisión y resultado
Se confirma la imposición de costas a los actores y se imponen costas de alzada también a su cargo. Se regulan honorarios de alzada (20% para cada representación letrada sobre lo percibido en primera instancia).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 73 CPCCN establece que las costas del desistimiento son a cargo de quien desiste, salvo que se deba exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia sin demora injustificada. En el caso, los actores desistieron voluntariamente y no se acreditó excepción aplicable, por lo que las costas se impusieron correctamente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora que desiste: confirma costas a su cargo.
- **FAVORABLE** para los codemandados que se opusieron: obtienen costas a su favor.
- **Útil** para analogía en casos futuros de desistimiento voluntario sin cambios normativos.

## Cita sugerida
AHUMADA ALDO IGNACIO Y OTRO c/ BRK TECH S.A. Y OTROS s/ DESPIDO, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX, 28/08/2013, SAIJ FA13040097, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0403-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ahumada Aldo Ignacio y Otro c/ Brk Tech S.A. y Otros s/, SAIJ, 28/08/2013, 13040097.