---
titulo: "Ahumada, Luis Alberto y otros c/ S.G.P.E.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/04/2004
fuero: Constitucional
numero: 4080133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0804-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ahumada-luis-alberto-y-otros-c-s-g-p-e-r-s-0c2853a5-63a1-4ffb-99f9-811618b3dc2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ahumada, Luis Alberto y otros c/ S.G.P.E.R. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 01/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ahumada, Luis Alberto y otros c/ S.G.P.E.R. s/ Acción de Amparo - Recurso Directo
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala I
- **Fecha**: 01/04/2004
- **Jurisdicción**: Entre Ríos | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Chiara Díaz, Carlin, Carubia (mayoría); Chiara Díaz (minoría)
- **ID SAIJ**: FA04080133 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0804-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`notificación` `domicilio procesal` `validez actos procesales` `doble notificación` `buena fe` `defensa en juicio` `forma vs. justicia` `mayoría desestima queja` `minoría admite queja` `Entre Ríos` `recurso directo` `amparo` `contingencia procesal`

## Hechos y conflicto
La sentencia de primera instancia se notificó en el domicilio _ad litem_ de la parte demandada. Simultáneamente, la demandada revocó el mandato de sus apoderados pero **no modificó el domicilio procesal**. El tribunal de primera instancia también diligenció, de oficio e inoficiosamente, una segunda cédula de notificación en el domicilio legal de la Fiscalía de Estado. La demandada interpuso apelación dentro del plazo desde la segunda cédula, pero fuera del plazo desde la primera.

## Cuestión jurídica
Determinar cuál de las dos cédulas de notificación tiene virtualidad para habilitar el cómputo del plazo recursivo, y si la doble notificación irregular puede considerarse violatoria del debido proceso o generar convicción legítima en la parte sobre el plazo aplicable.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Chiara Díaz, Carlin, Carubia)**: Rechaza el recurso directo. La notificación en el domicilio constituido es válida y suficiente; la revocación del mandato no extingue el domicilio procesal. La segunda notificación es inoficiosa e irrelevante. El recurso es extemporáneo.
- **Minoría (Chiara Díaz)**: Admite la queja y ordena conceder el recurso. La doble notificación generó confusión; la buena fe procesal y la garantía de la doble instancia imponen primar la apertura de la vía revisora. Además, ordena extraer copias al Tribunal de Superintendencia por lo irregular del procedimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: “Mientras no se constituya un nuevo domicilio procesal subsiste el anterior para todos los efectos legales. Carece de eficacia la notificación hecha en otro lugar aunque sea el real.”
- **Minoría**: “Cuando la propia administración de justicia crea una situación de incertidumbre mediante una doble notificación, la duda debe resolverse a favor de la apertura de la instancia revisora, evitando un exceso de ritualismo contrario a la doctrina ‘Colalillo’ de la CSJN.”

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para quien invoca el domicilio constituido y la firmeza de la sentencia** (mayoría).
- **FAVORABLE para quien alega confusión generada por el propio tribunal y pretende la revisión de una sentencia firme** (minoría).
- **MIXTO**: Depende de la posición procesal del caso posterior (actor vs. demandado; quien recurre vs. quien sostiene la firmeza). Si la parte no cambió domicilio, la mayoría perjudica al que intenta recurrir.

## Cita sugerida
Ahumada, Luis Alberto y otros c/ S.G.P.E.R. s/ Acción de Amparo - Recurso Directo, STJ Entre Ríos, Sala I, 01/04/2004, ID SAIJ FA04080133, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0804-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ahumada, Luis Alberto y otros c/ S.G.P.E.R. s/, SAIJ, 01/04/2004, 4080133.