---
titulo: "Ahumada Salas de Falletti Sylvia y Otra c/ Beatriz Elena Ahumada Salas y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 02/03/1987
fuero: Procesal civil
numero: 87160092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ahumada-salas-de-falletti-sylvia-y-otra-c-beatriz-elena-ahumada-salas-y-otro-s-a300f6b0-e0b9-47d4-b80d-5989136553cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ahumada Salas de Falletti Sylvia y Otra c/ Beatriz Elena Ahumada Salas y Otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 02/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AHUMADA SALAS DE FALLETTI SYLVIA Y OTRA c/ BEATRIZ ELENA AHUMADA SALAS Y OTRO s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia, Sala Civil y Comercial
- **Fecha:** 02/03/1987
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** PETITTO, AYAN, MARTINEZ GAVIER
- **ID SAIJ:** FA87160092
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `contingencia: oportunidad procesal` `hechos clave: recusación tardía, allanamiento, rebeldía` `normas: CPC arts. 1102, 160, 1272 inc.5, 1334, 145, 1335` `doctrina: recusación debe interponerse en primera presentación, allanamiento no puede exceder demanda, rebeldía exige nueva citación si se modifica demanda` `resultado: mixto` `parte favorecida: depende del caso concreto (quien cumple carga procesal oportuna)` `parte perjudicada: quien invoca nulidades o recusaciones extemporáneas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se planteó un recurso directo contra decisión de cámara. Las recurrentes intentaron recusar a vocales del tribunal superior invocando causas preexistentes a la interposición del recurso, pero lo hicieron extemporáneamente (vía reposición o nulidad, no en el escrito de queja). Además, se cuestionaron temas de allanamiento (pretendido por demandado pero excediendo la demanda), ampliación de demanda en rebeldía (falta de nueva citación), firma de secretario en sentencia y recurso de revisión contra auto de recusación.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el momento procesal oportuno para plantear la recusación con causa de vocales del tribunal superior? ¿Puede el allanamiento exceder el objeto de la demanda? ¿Es necesaria nueva citación si se modifica la demanda cuando el demandado está rebelde?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la recusación extemporánea y confirmó que:
- La causa de recusación debe hacerse valer en la primera presentación (recurso directo), no después.
- El allanamiento no puede tener alcance mayor que la demanda.
- Si el demandado está rebelde y se modifica la demanda, debe notificarse una nueva citación.
- La falta de firma del secretario no invalida la sentencia (arts. 145 y 1335 CPC).
- No procede recurso de revisión contra auto de recusación.

Resultado: mixto (se rechazan algunos planteos, se admiten otros en abstracto, pero sin condena específica).

## Doctrina / criterio relevante
- **Recusación:** debe interponerse en el primer escrito (recurso directo) y no después mediante reposición o nulidad.
- **Allanamiento:** no puede ampliar el objeto litigioso; solo admite la pretensión del actor dentro de sus límites.
- **Rebeldía y modificación de demanda:** si el demandado está rebelde, cualquier modificación sustancial exige nueva citación bajo sanción de nulidad.
- **Sentencia como instrumento público:** los hechos que constan en ella no pueden controvertirse sin redargüir de falsedad.
- **Firma del secretario:** no es requisito esencial para la validez de la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien cumple estrictamente las cargas procesales en tiempo y forma (recusación, impugnaciones, allanamientos).
- **Desfavorable** para quien intenta plantear recusaciones o nulidades fuera del momento legal previsto, o pretende allanarse más allá de la demanda.
- **No relacionado** para cuestiones de fondo ajenas al trámite procesal (ej. derecho sucesorio, propiedad).

## Cita sugerida
AHUMADA SALAS DE FALLETTI SYLVIA Y OTRA c/ BEATRIZ ELENA AHUMADA SALAS Y OTRO s/ – T.S.J. Córdoba, Sala Civil y Comercial, 02/03/1987 – ID SAIJ FA87160092 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ahumada Salas de Falletti Sylvia y Otra c/ Beatriz Elena Ahumada Salas y Otro s/, SAIJ, 02/03/1987, 87160092.