Aibar Mario Nicolás c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Aibar Mario Nicolás c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 11/09/2026, Expte. 167454/2018, SAIJ FA26310330.

Hechos y conflicto

En etapa de ejecución de sentencia, aprobada la liquidación el 22/04/2025, el actor presentó una nueva liquidación integral por todo el período reclamado. El a quo la observó por incluir períodos ya comprendidos en la planilla aprobada, ordenando partir del mes siguiente a esta última. El actor apeló invocando precedentes de las tres Salas que admiten el cálculo integral.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era válida la metodología del a quo que limitó el cálculo a períodos posteriores a la liquidación aprobada, rechazando la liquidación integral. Confirmó la resolución: el juez no negó la existencia de saldos pendientes sino que fijó la pauta temporal y técnica para evitar superposición o duplicación de períodos ya consolidados. Decidió a favor de ANSES y en contra del ejecutante, con costas en el orden causado (art. 68, 2° párrafo, CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: los magistrados pueden revisar y corregir, incluso oficiosamente, las liquidaciones, por las facultades ordenatorias (arts. 265, 266, 271 y 277 CPCCN) y el deber de primacía de la verdad jurídica objetiva (CSJN "Stieben", 01/10/2013). Favorece a la parte demandada/ejecutada (ANSES) y perjudica al ejecutante que pretenda reliquidación integral de todo el período. Señal mixta: no rechaza de plano el criterio de liquidación integral invocado por el actor, sino que lo subordina a evitar duplicación de períodos ya aprobados. Útil para casos donde se discuta el alcance temporal de una nueva liquidación en ejecución.

Tags

seguridad social; ejecución de sentencia; liquidación integral; superposición de períodos; CPCCN arts. 68/265/266/271/277; CSJN Stieben; confirma resolución; costas por su orden; favorece a ANSES.