Aidar, Camil E. y otros
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 16/05/1989
[[p]]Si la alzada descalificó los argumentos desarrollados por el tercero que no participó en el proceso penal para cuestionar la validez constitucional del art.1102 del C.C. y su eventual aplicación, pronunciándose por la pertinencia de tal norma, no puede alegarse que aquel reparo constitucional fue omitido porque en forma expresa no se declaró su constitucionalidad.[[/p]]
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Aidar, Camil E. y otros, SAIJ, 16/05/1989, 89011027.