AIDIL SRL c/ Saravia Zenteno, Lucas y otro s/
CAMARA 2da DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 14/09/2005
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ
- ID fuente: FA05160226
- Carátula: AIDIL SRL c/ Saravia Zenteno, Lucas y otro s/ medidas cautelares y/o preparatorias y/o prueba anticipada
- Tribunal: Cámara 2da de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- Fecha: 2005-09-14
- Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
- Fuero: Comercial
- Magistrados: Chiapero de Bas, Zinny, Montoto de Spila
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0615-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
medidas cautelares tercería de dominio sustitución de embargo fianza de letrados verosimilitud del derecho principio de congruencia contracautela favorable al tercerista desfavorable al embargante Córdoba comercial 2005
Hechos y conflicto
AIDIL SRL (tercerista) solicitó la sustitución de un embargo preventivo trabado sobre su fondo de comercio (farmacia) –con modalidad de intervención de caja– por una fianza de letrados, invocando que la cautelar perjudicaba su giro comercial al inmovilizar fondos y afectar proveedores. El embargo original garantizaba un crédito del embargante (Saravia Zenteno). El juez de primera instancia hizo lugar a la sustitución; el embargante apeló, argumentando que la sustitución solo procede después de la sentencia de tercería (prueba acabada del dominio).
Cuestión jurídica
¿Puede solicitarse la sustitución de un embargo por fianza (caución) antes de que recaiga sentencia firme en la tercería de dominio? ¿Y qué requisitos deben cumplirse?
Decisión y resultado
Resultado: Favorable al tercerista (AIDIL SRL).
Decisión: La Cámara confirmó la resolución que sustituyó el embargo por fianzas solidarias de letrados, condenando en costas al apelante.
Alcance: La sustitución es admisible en cualquier etapa del proceso de tercería, con el solo recaudo de ofrecer caución suficiente. La fianza debe responder por el valor de los bienes si no se prueba el dominio. Se flexibiliza el principio de congruencia (art. 887 CPC) y la contracautela suficiente (art. 459 CPC) es requisito de cumplimiento, no de admisibilidad.
Doctrina / criterio relevante
- Sustitución de embargo en tercería: No exige sentencia previa sobre el dominio; basta la verosimilitud del derecho del tercerista (mera apariencia, no certeza).
- Fianza como caución: Debe cubrir el valor de los bienes para el caso de que el tercerista no pruebe el dominio.
- Flexibilización del principio de congruencia en lo cautelar (art. 887 CPC): El juez puede disponer la solidaridad de los fiadores aunque no haya sido ofrecida, si ello mejora la garantía del embargante.
- Perjuicio por mantenimiento de la cautelar: La inmovilización de fondos en un fondo de comercio afecta la comercialización y puede frustrar la eficacia del eventual reconocimiento del dominio.
- Contracautela (art. 459 CPC): Es un requisito de cumplimiento de la cautelar, no de admisibilidad de la sustitución.
Señales para favorabilidad
- Parte favorecida: AIDIL SRL (tercerista que pide la sustitución).
- Parte perjudicada: Saravia Zenteno (embargante original).
- Señales de favorabilidad:
- El fallo permite reemplazar un embargo real (con afectación del giro comercial) por una fianza personal, aliviando la presión sobre el tercerista.
- La doctrina sobre flexibilización del principio de congruencia y requisitos de admisibilidad amplía las posibilidades de sustitución.
- Es favorable a quien invoca perjuicio concreto por la cautelar y ofrece caución suficiente.
- Señales de desfavorabilidad:
- La contracautela debe ser suficiente y efectivizada; si no se presta, la sustitución no opera.
- El fallo no es útil para casos donde el tercerista carezca de verosimilitud en su derecho o no ofrezca garantía sólida.
- Clasificación final: Favorable al tercerista; desfavorable al embargante.
Cita sugerida
AIDIL SRL c/ Saravia Zenteno, Lucas y otro s/ medidas cautelares, Cámara 2da de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 14/09/2005, SAIJ FA05160226.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
AIDIL SRL c/ Saravia Zenteno, Lucas y otro s/, SAIJ, 14/09/2005, 5160226.