---
titulo: "Aimar Fratamico y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/04/2021
fuero: Constitucional
numero: 21060009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0601-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aimar-fratamico-y-otro-c-s-1afdf996-7fb7-42a9-ba53-147aa313223f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aimar Fratamico y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 30/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Aimar Fratamico y otro c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06  
- **Fecha**: 30/04/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: hábeas corpus
- **Magistrados**: Magdalena Laiño, Julio Mario Lucini, Ignacio Rodríguez Varela  
- **ID SAIJ**: FA21060009  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0601-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`hábeas corpus` `constitucional` `emergencia sanitaria` `COVID-19` `DNU` `libertad de circulación` `razonabilidad` `sistema republicano` `exhorto` `inconstitucionalidad` `mixto` `SAIJ`

## Hechos y conflicto

Los presentantes dedujeron acción de hábeas corpus contra los DNU 235/2021 y 241/2021 solicitando su declaración de inconstitucionalidad. Alegaron que dichos decretos afectan derechos de circulación, reunión y uso de transporte público durante la pandemia. El tribunal no consideró irrazonables ni desproporcionadas las medidas restrictivas (toque de queda 20 a 6 hs., limitación de reuniones y transporte), pues persiguen evitar el colapso sanitario. Sin embargo, criticó el uso excesivo de DNU por el Poder Ejecutivo para restringir derechos.

## Cuestión jurídica

¿Son constitucionales los DNU 235/2021 y 241/2021 que imponen restricciones a la circulación y reunión en el marco de la emergencia sanitaria por COVID-19?

## Decisión y resultado

Hizo lugar al hábeas corpus **solo para exhortar** al Poder Ejecutivo y al Congreso Nacional a que discutan y sancionen una ley que regule claramente los derechos del art. 28 CN y tratados internacionales. **No declaró la inconstitucionalidad** de los DNU. Resultado **mixto**: los actores no obtuvieron la declaración de inconstitucionalidad, pero lograron una crítica judicial al uso de DNU y un exhorto.

## Doctrina / criterio relevante

- El uso desmedido de DNU para restringir derechos (art. 14 CN) vulnera el principio republicano de gobierno (art. 1 CN) y el Estado de derecho.  
- Las restricciones sanitarias no son irrazonables ni desproporcionadas si persiguen el fin de evitar el colapso del sistema de salud y proteger la vida e integridad física de la población.  
- El Poder Ejecutivo no puede continuar utilizando DNU de manera habitual para alterar el ejercicio de derechos constitucionales; corresponde que el Congreso legisle.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien cuestione la forma (uso de DNU) aunque no el fondo de las restricciones, porque obtiene un exhorto y reproche judicial al procedimiento.  
- **Desfavorable** para quien pretenda la declaración de inconstitucionalidad de las medidas restrictivas, porque el fallo las considera razonables.  
- **Mixto**: la crítica al exceso de DNU puede usarse en casos similares para presionar un cambio legislativo, pero la ratio principal es que las restricciones no son irrazonables.

## Cita sugerida

*Aimar Fratamico y otro c/ s/*, CNACC, Sala 06, 30/04/2021, ID SAIJ FA21060009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0601-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aimar Fratamico y otro c/  s/, SAIJ, 30/04/2021, 21060009.