---
titulo: "Aimetta Juan F. y Otros c/ E.N. (Mº de Educ. y Just.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 30/05/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aimetta-juan-f-y-otros-c-e-n-m-de-educ-y-just-s-eed19b24-b32d-49cc-8ba7-cef9cafbe03a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aimetta Juan F. y Otros c/ E.N. (Mº de Educ. y Just.) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 30/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aimetta Juan F. y Otros c/ E.N. (Mº de Educ. y Just.) s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha**: 30/05/1996
- **Magistrados**: Buján, Licht
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Administrativo
- **ID SAIJ**: FA96100266
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0016-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: trabajos posteriores a sentencia` `normas: art. 1627 CC, ley 21.839, ley 23.982` `doctrina: plenario Farrando` `resultado: mixto` `parte favorecida: profesional` `parte perjudicada: Administración` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute si los trabajos profesionales realizados con posterioridad a la sentencia definitiva (determinación del monto de condena, trámites ante la Administración para cobro voluntario) deben ser retribuidos autónomamente o se consideran incluidos en la regulación de honorarios de las etapas procesales que concluyen con la sentencia. Existe demora irrazonable de la Administración en cumplir el fallo.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios por tareas cumplidas después de la sentencia definitiva (determinación de monto, presentación de formularios, gestión de cobro) deben ser retribuidos autónomamente o se entienden comprendidos en la regulación de etapas anteriores?

## Decisión y resultado
El tribunal, adhiriendo al plenario "Farrando", sostiene:
- Las tareas normales para determinar el monto de la condena (previsibles por su necesidad) se integran conceptualmente a la sentencia y se compensan con la regulación de etapas anteriores.
- Cuando la labor excede lo necesario para el cumplimiento voluntario y oportuno (ejecución forzada por incumplimiento administrativo), procede retribución autónoma suplementaria.
**Resultado: mixto** (depende de si la tarea es previsible o excede el cumplimiento voluntario).

## Doctrina / criterio relevante
- Principio de onerosidad de los servicios profesionales (art. 1627 CC, art. 3 ley 21.839).
- Las tareas posteriores previsibles necesarias para integrar la sentencia (determinar monto) se compensan con la regulación de etapas previas.
- Las tareas posteriores imprevistas o derivadas de incumplimiento administrativo que requieren ejecución forzada deben ser retribuidas autónomamente.
- Aplicación del plenario "Farrando" (24/8/82).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al profesional que reclama honorarios autónomos por gestión de cobro forzado cuando hubo demora o incumplimiento administrativo.
- **Desfavorable** si la tarea es meramente determinativa del monto de condena (previsible) y se reclama como autónoma.
- **No relacionado** si no hay incumplimiento o la gestión fue voluntaria y oportuna.
- **Mixto** según la etapa y necesidad del trabajo.

## Cita sugerida
Aimetta Juan F. y Otros c/ E.N. (Mº de Educ. y Just.) s/, CNCiv. y Com. Fed., Sala I, 30/05/1996, SAIJ FA96100266, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0016-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aimetta Juan F. y Otros c/ E.N. (Mº de Educ. y Just.) s/, SAIJ, 30/05/1996, 96100266.