Aimi, Andres Fabian c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AIMI, ANDRES FABIAN c/ s/ (recurso de apelación)
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
• Sala: B
• Fecha: 2001-04-24
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL - PROCESAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: HORNOS, PIZZATELLI, GRABIVKER (en disidencia)
• ID SAIJ: FA01180077
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0811-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cheque sin fondos, interpelación extemporánea, sobreseimiento, rechazo de requerimiento de instrucción, archivo, delito económico, CP art. 302 inc. a, CPP arts. 195, 213, 334, 336, falta de tipicidad subjetiva, doctrina Plenario Hidalgo del Castillo, CSJN “Mattei”, favorable al imputado, desfavorable al querellante

Hechos y conflicto

Se investiga el libramiento de cheques sin fondos. La interpelación para comunicar el rechazo bancario fue realizada fuera del plazo de 30 días desde la fecha de libramiento del cartular. El querellante apeló el rechazo del requerimiento fiscal de instrucción. La defensa solicitó el sobreseimiento total del imputado.

Cuestión jurídica

1. Si la interpelación extemporánea impide la configuración del delito del art. 302 inc. a) CP.
2. Si corresponde rechazar el requerimiento fiscal o sobreseer al imputado sin previa indagatoria.

Decisión y resultado

Por mayoría (Hornos y Pizzatelli, con disidencia de Grabivker) se revocó el rechazo del requerimiento de instrucción y se dispuso el sobreseimiento total del imputado. Se consideró que la interpelación fuera del plazo de 30 días torna atípica la conducta. Se aplicó el art. 334 CPP (sobreseimiento en cualquier estado) y la doctrina de la CSJN “Mattei” para concluir el proceso sin indagatoria previa.

• Parte favorecida: imputado (Andrés Fabián Aimi)
• Parte perjudicada: querellante

Doctrina / criterio relevante

• Plenario Hidalgo del Castillo: La interpelación debe realizarse dentro de los 30 días desde la fecha de libramiento del cheque, no desde su recepción. Si es extemporánea, no hay delito.
• Sobreseimiento sin indagatoria: Es procedente si concurre causal del art. 336 CPP, aun sin declaración indagatoria, cuando ello no impide una decisión definitiva (CSJN “Mattei”).
• No procede rechazo del requerimiento fiscal (art. 195 CPP) para cerrar la instrucción, sino sobreseimiento (arts. 334, 336 CPP).
• Disidencia (Grabivker): Correspondía archivo (art. 213 inc. d CPP), no sobreseimiento, por faltar vinculación formal del imputado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado y a quien defienda la atipicidad por interpelación extemporánea. DESFAVORABLE al querellante y a quien sostenga que la interpelación debe contarse desde la recepción del cheque. MIXTO en cuanto al rito: la mayoría admite sobreseimiento sin indagatoria, la disidencia exige archivo. No es aplicable si la interpelación fue tempestiva o si se discute otro elemento del tipo penal.

Cita sugerida

AIMI, ANDRES FABIAN c/ s/, CNPE, Sala B, 24/04/2001, ID SAIJ FA01180077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0811-0ots-eupmocsollaf.