Aiquel German Ricardo c/ Rivero Alfredo Osvaldo s/

Datos de identificación y cita

• Número/Nombre: Sentencia Nro. 1044 - "Aiquel, Germán Ricardo c/ Rivero, Alfredo Osvaldo s/ Daños y perjuicios"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 26/12/2003
• Jurisdicción/Fuero: Tucumán / Comercial (Daños y perjuicios)
• Magistrados: Gandur - Brito - Aréa Maidana
• ID SAIJ: FA03240367
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito - ebriedad - seguro hechos clave: alcoholemia 1,15 g/l - culpa grave - exclusión cobertura normas: arts. 70, 114, 118 Ley 17.418 - art. 308 CPCCT - Ley 24.449 doctrina: culpa grave es cuestión de hecho - exclusión cobertura oponible a terceros resultado: RECHAZA recurso - confirma sentencia parte favorecida: aseguradora y demandado parte perjudicada: actor (víctima) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: Rivero (demandado) conducía con alcoholemia de 1,15 g/l, a alta velocidad (120 km/h), colisionó con vehículo precedente, traspuso platabanda y volcó. La actora Aiquel reclama daños. La aseguradora invoca culpa grave (arts. 70 y 114 LS) y exclusión de cobertura por ebriedad (cláusula de póliza no impugnada). El tribunal de mérito confirmó la culpa grave y la oponibilidad de la exclusión al tercero. La actora recurre en casación.

Cuestión jurídica

1. ¿La valoración de la ebriedad como culpa grave es revisable en casación? 2) ¿La exclusión de cobertura por culpa grave es oponible al tercero damnificado?

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de casación. Confirma la sentencia de Cámara que había declarado la culpa grave de Rivero y la exclusión de cobertura oponible al tercero. Costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La determinación de culpa grave es cuestión de hecho, irrevisable en casación salvo absurdo. El tribunal valoró dosaje, pericia médica (Bonnet), testimonios y circunstancias del accidente (velocidad, pérdida de control), todo lo cual funda la ebriedad.
• La exclusión de cobertura por culpa grave (arts. 70 y 114 LS) es oponible al tercero damnificado. El tercero se apoya en el contrato de seguro (art. 118 LS) y no puede tener derechos más amplios que el asegurado. La función social del seguro obligatorio (Ley 24.449) no autoriza a ignorar las cláusulas pactadas ni el sistema legal.
• Carga de la prueba (art. 308 CPCCT): quien invoca una norma debe probar sus presupuestos fácticos. La aseguradora probó la ebriedad; el demandado no desvirtuó el informe médico ni las testimoniales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la víctima/actor que pretende cobrar de la aseguradora pese a culpa grave del asegurado. FAVORABLE para aseguradoras que invoquen exclusión de cobertura por ebriedad o culpa grave. El fallo refuerza que la culpa grave es cuestión de hecho no revisable y que la exclusión es oponible al tercero, incluso en seguros obligatorios.

Cita sugerida

"Aiquel Germán Ricardo c/ Rivero Alfredo Osvaldo s/ Daños y perjuicios", CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 26/12/2003, SAIJ FA03240367, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0423-0ots-eupmocsollaf