---
titulo: "Airas, Yamila Soledad c/ Vietri, Ricardo Alberto s/ acciones de filiación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 30/06/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26160027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-720-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/airas-yamila-soledad-c-vietri-ricardo-alberto-s-acciones-de-filiacion-89f256f1-6f84-4abf-8b2b-9a9b894e8c83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Airas, Yamila Soledad c/ Vietri, Ricardo Alberto s/ acciones de filiación

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 30/06/2026

## Resumen

## Cita
“A., Y. S. c/ V., R. A. – acciones de filiación”, Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ª Nom. Río Cuarto, Sent. N° 83, 30/06/2026, Expte. N° 11731005 (ID SAIJ FA26160027).

## Hechos y conflicto
La madre de Y. S. A. demandó al padre por filiación extramatrimonial y daño moral por $50.000. La sentencia de primera instancia declaró la filiación y condenó al demandado a pagar $15.000.000 por daño moral, con intereses y costas. La actora apeló por considerar insuficiente el quantum, reclamando $64.750.000 o, subsidiariamente, intereses desde la demanda; el demandado no contestó el traslado del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la actora podía ampliar el daño moral reconocido en origen y obtener intereses desde la demanda. Rechazó la apelación y confirmó la sentencia, porque el pedido de $64.750.000 excedía el monto de $50.000 reclamado en la demanda y los intereses no habían sido solicitados oportunamente. Aplicó los principios de congruencia, límites de la alzada y prohibición de *reformatio in peius*. Impuso las costas a la recurrente vencida y reguló honorarios en 50,42 jus ($2.306.556,45).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pretensión deducida en la demanda fija el límite máximo de la condena, y no procede ampliarla en segunda instancia mediante actualizaciones o intereses no reclamados oportunamente. El fallo es desfavorable para la parte actora que pretenda aumentar una indemnización en apelación, y favorable para el demandado que busca mantener el monto fijado. Resulta citable para sostener la aplicación de los principios de congruencia, límites de la alzada y *reformatio in peius*. No altera la declaración de filiación, que quedó firme.

## Tags
filiación; daño moral; apelación; congruencia; reformatio in peius; límites de la alzada; intereses; costas; demandado favorecido

## Cómo citar

Airas, Yamila Soledad c/ Vietri, Ricardo Alberto s/ acciones de filiación, SAIJ, 30/06/2026, 26160027.