---
titulo: "AIRCOLD S.R.L. c/ ESTADO  NACIONAL  -Min.  de  S.  y  Acc.  S.- Hospital Nac. J.T. Bord s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 08/09/1994
fuero: Administrativo y civil y procesal
numero: 94100756
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-0014-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aircold-s-r-l-c-estado-nacional-min-de-s-y-acc-s-hospital-nac-j-t-bord-s-8dcdfe0a-8ddd-434b-b009-306e4f2806bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AIRCOLD S.R.L. c/ ESTADO  NACIONAL  -Min.  de  S.  y  Acc.  S.- Hospital Nac. J.T. Bord s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 08/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA94100756 (SAIJ)
- **Carátula**: AIRCOLD S.R.L. c/ ESTADO NACIONAL -Min. de S. y Acc. S.- Hospital Nac. J.T. Bord s/ [contrato administrativo]
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha**: 08/09/1994
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados**: Damarco - Herrera - Garzón de Conte Grand
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-0014-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: contrato administrativo`
- `contingencia: desagio - actualización monetaria - plan austral`
- `hechos clave: suministro - obligación a plazo - expectativa inflacionaria`
- `normas: dec. 1096/85 - ley 21.391`
- `doctrina: desagio no automático - presunción de previsión del comerciante - estabilización del crédito`
- `resultado: favorable en parte a la actora`
- `parte favorecida: AIRCOLD S.R.L.`
- `parte perjudicada: Estado Nacional`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
AIRCOLD S.R.L. (proveedora) demandó al Estado Nacional por la aplicación del desagio (escala de conversión del dec. 1096/85) a un contrato de suministro. El Estado aplicó la escala para reducir el monto adeudado, sosteniendo que existía expectativa inflacionaria implícita. La actora cuestionó esa aplicación por considerarla desmedida y violatoria del derecho de propiedad, invocando el sistema de actualización de la ley 21.391.

## Cuestión jurídica
¿La escala de conversión del Plan Austral (desagio) es aplicable automáticamente a todas las obligaciones a plazo, o requiere constatarse en cada caso la existencia de expectativas inflacionarias implícitas? ¿Cómo se compatibiliza con la actualización prevista en la ley 21.391?

## Decisión y resultado
**Fallo favorable en parte a la actora (mixto).** El tribunal declaró que la escala de conversión no es de aplicación indiscriminada: requiere verificar si al contratar existía efectivamente una expectativa inflacionaria (conf. CSJN "Cantarellin", "Mancina", "Bigma"). En el caso, respecto del período entre la recepción definitiva de la mercadería y el pago, no se justificó el desagio, resultando desmedido y violatorio del derecho de propiedad. Las costas se impusieron al vencido (Estado), sin exención por no configurarse circunstancias que tornen manifiestamente injusta la aplicación del principio objetivo de la derrota.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Desagio no automático**: la escala de conversión del dec. 1096/85 solo corresponde si se acredita que las expectativas inflacionarias estaban implícitas al contratar.
2. **Presunción de previsión del comerciante**: en épocas de inflación, un comerciante debe distinguir ventas al contado de aquellas a plazo; su oferta ya contempla la depreciación.
3. **Actualización vs. inflación**: la ley 21.391 es un sistema de estabilización que no incorpora inflación, sino que repara sus efectos ya producidos.
4. **Costas**: principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN); exención restrictiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** (contratista): limita el desagio a casos con expectativa inflacionaria probada; lo declara violatorio del derecho de propiedad cuando es aplicado sin esa base fáctica.
- **Desfavorable para el Estado**: su aplicación mecánica del desagio es invalida; debe acreditar la expectativa.
- **Utilidad analógica**: en casos posteriores sobre contratos de suministro con actualización legal (ley 21.391), este fallo permite impugnar el desagio si no se demuestra que la oferta incluía expectativas inflacionarias implícitas.

## Cita sugerida
AIRCOLD S.R.L. c/ Estado Nacional, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 08/09/1994 (SAIJ: FA94100756). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-0014-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

AIRCOLD S.R.L. c/ ESTADO  NACIONAL  -Min.  de  S.  y  Acc.  S.- Hospital Nac. J.T. Bord s/, SAIJ, 08/09/1994, 94100756.