---
titulo: "Aislantes Tecnopor S.r.l."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/09/2011
fuero: Tributario
numero: 11240686
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-aislantes-tecnopor-srl-municipalidad-san-miguel-tucuman-inconstitucionalidad-fa11240686-2011-09-21/123456789-686-0421-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aislantes-tecnopor-s-r-l-ab7c2fc5-63ad-45fa-8c05-98a34cf9dd70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aislantes Tecnopor S.r.l.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aislantes Tecnopor S.R.L. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/ Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Fecha:** 21/09/2011
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Tributario
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** Única
- **Magistrados:** Dres. Estofan, Goane, Sbdar
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11240686
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad` `contingencia: doble imposición` `hechos clave: comparación hecho imponible IVA vs. TEM` `normas: Ley 23.349, Código Tributario Municipal (Ord. 299/77)` `doctrina: distinto hecho imponible justifica coexistencia de tributos` `resultado: probable rechazo de demanda` `parte favorecida: fisco municipal` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: SAIJ FA11240686`

## Hechos y conflicto
La actora (Aislantes Tecnopor S.R.L.) cuestiona la constitucionalidad del Tasa por Ejercicio de Actividades Mercantiles (TEM) municipal por considerarlo idéntico al IVA. Defensa del municipio: ambos tributos tienen hechos imponibles distintos.

## Cuestión jurídica
Determinar si el TEM municipal es inconstitucional por configurar doble imposición respecto del IVA nacional.

## Decisión y resultado
La Corte rechaza el planteo. Declara que no hay identidad entre ambos tributos: el IVA grava actos concretos (ventas, prestaciones); el TEM grava la actividad habitual con local o fuente de renta en el municipio. Por tanto, no existe doble imposición.

## Doctrina / criterio relevante
El hecho imponible del IVA (actos concretos) es distinto al del TEM (actividad habitual). Esta diferencia tiene consecuencias prácticas relevantes; la coexistencia de ambos tributos no viola el principio de no confiscación ni de igualdad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para contribuyentes que aleguen doble imposición IVA/TEM por identidad de hechos.
- **FAVORABLE** para municipios que defiendan su potestad tributaria local.
- **MIXTO** si en otro caso los hechos imponibles fueran realmente coincidentes.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra comparación entre IVA y tasa municipal sobre actividad habitual.

## Cita sugerida
"Aislantes Tecnopor S.R.L. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/ Inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 21/09/2011, SAIJ FA11240686.

## Cómo citar

Aislantes Tecnopor S.r.l., SAIJ, 21/09/2011, 11240686.