---
titulo: "Aizama, Daniel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/08/2006
fuero: Constitucional
numero: 6995700
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-5996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aizama-daniel-angel-c-s-7eec0c64-bf39-46bf-9384-85438990799b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aizama, Daniel Angel c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 30/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA06995700
- **Carátula:** Aizama, Daniel Angel c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Fecha:** 30/08/2006
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Guillermo A. Posadas, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque, María Rosa I. Ayala
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-007-5996-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: competencia-jurisdiccional` `hechos-clave: constitucion-actor-civil-extemporanea` `normas: art.353-inc.4-CPP-Salta; art.358-CPP-Salta; art.77-CPP-Salta` `doctrina: preclusion-procesal; plazo-razonable; economia-procesal` `resultado: declara-competencia-correccional` `parte-favorecida: Juzgado-Correccional` `parte-perjudicada: Juzgado-Instruccion-Formal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre Juzgado Correccional (que recibió causa con requerimiento de juicio) y Juzgado de Instrucción Formal. El Correccional se declaró incompetente tras la constitución tardía de actor civil (damnificado) y aplicando la excepción del art. 353 inc. 4° CPP (actor civil desplaza procedimiento sumario a instrucción formal). El Juzgado de Instrucción rechazó la declinatoria por extemporánea.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el desplazamiento del procedimiento sumario a instrucción formal cuando la constitución de actor civil se produce después del avocamiento del Juzgado Correccional (etapa de juicio), o solo cuando se formaliza antes de concluir la etapa sumarial?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Posadas, Garros, Silisque) y Ayala (concurrente):** Declaran competente al **Juzgado Correccional y de Garantías**. La excepción del art. 353 inc. 4° CPP solo opera si la constitución de actor civil se manifiesta **antes de la formalización del requerimiento de juicio** (etapa sumarial). Si es posterior, retrogradar afecta preclusión, celeridad, economía procesal y plazo razonable.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción del art. 353 inc. 4 CPP (constitución de actor civil que desplaza del sumario a instrucción formal) solo es viable si se produce **antes de la conclusión del procedimiento sumario** (antes del requerimiento de juicio).
- Si el actor civil se constituye luego del avocamiento del Juez Correccional (art. 358 CPP), la participación es válida para el juicio, pero no autoriza a retrotraer el proceso a instrucción formal, por afectar preclusión, plazo razonable y economía procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la constitución extemporánea de actor civil no desplaza la competencia del juez correccional.
- **DESFAVORABLE** para quien intente retrotraer el proceso a instrucción formal invocando constitución tardía de actor civil.
- **MIXTO** según la oportunidad procesal en que se constituya el actor civil: antes del requerimiento → favorable a instrucción formal; después → favorable a correccional.

## Cita sugerida
Aizama, Daniel Angel c/ s/, Corte de Justicia de Salta, 30/08/2006, ID SAIJ FA06995700, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-007-5996-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aizama, Daniel Angel c/  s/, SAIJ, 30/08/2006, 6995700.