---
titulo: "Akapol S.A. c/ Provincia de San Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 02/08/2012
fuero: Constitucional
numero: 12280063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0822-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/akapol-s-a-c-provincia-de-san-juan-s-f8a31348-6896-44bf-b3d3-647012585aa3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Akapol S.A. c/ Provincia de San Juan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 02/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AKAPOL S.A. c/ PROVINCIA DE SAN JUAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III
- **Fecha:** 02/08/2012
- **Autos N°:** 119.493/CA (Juzgado Contencioso Administrativo N° 10.899/Sala III)
- **Magistrados:** Cuneo de García, Catalina Celia (presidenta); Caballero, Humberto (vocal)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12280063
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0822-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `caducidad de acción`, `plazo perentorio`, `mediación obligatoria`, `control de oficio`, `orden público procesal`, `acto firme`, `seguridad jurídica`, `provincia de San Juan`, `rechazo demanda`, `desfavorable para actor`

## Hechos y conflicto
AKAPOL S.A. interpuso demanda contencioso administrativa contra la Provincia de San Juan impugnando la Resolución N° 1067-03/05, notificada el 12/05/2011. Inició mediación el 27/06/2011 (suspendió el plazo). El juzgado tuvo por finalizada la mediación sin acuerdo el 27/09/2011. La demanda se presentó el 03/10/2011. El juez de primera instancia rechazó la demanda por extemporánea (art. 767 CPC), decisión que la actora apeló.

## Cuestión jurídica
Si procede el rechazo de oficio de la demanda contencioso administrativa por haberse interpuesto fuera del plazo de caducidad de 30 días hábiles (art. 767 CPC), y si la suspensión del plazo por mediación exige notificación judicial expresa para su reanudación.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.** La demanda fue declarada extemporánea. **Parte favorecida: Provincia de San Juan.** **Parte perjudicada: AKAPOL S.A.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El plazo de caducidad de la acción contencioso administrativa (art. 767 CPC) es de orden público, perentorio y obligatorio; su vencimiento torna firme el acto y extingue el derecho a accionar.
2. La falta de presupuestos procesales habilitantes (plazo) puede ser examinada de oficio por el juez en cualquier instancia, sin afectar congruencia.
3. La mediación previa suspende el plazo, pero su finalización habilita *ipso iure* el inicio del juicio; la parte debe ser diligente y no necesita notificación judicial expresa para conocer la reanudación.
4. El pago de sellados es requisito extrínseco previo al análisis de admisibilidad; las providencias que lo exigen no equivalen a "dar curso" a la demanda (art. 769 CPC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien demanda al Estado fuera del plazo legal. **FAVORABLE** para la Administración demandada, pues refuerza: (i) el control de oficio del plazo de caducidad, (ii) la firmeza del acto administrativo no impugnado en término, (iii) la carga del particular de conocer la finalización de la mediación sin necesidad de notificación judicial.

## Cita sugerida
**AKAPOL S.A. c/ PROVINCIA DE SAN JUAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 02/08/2012, Autos N° 119.493/CA, ID SAIJ FA12280063.

## Cómo citar

Akapol S.A. c/ Provincia de San Juan s/, SAIJ, 02/08/2012, 12280063.