---
titulo: "AL_S, Maria Elvira c/ Herederos de Gines Garc¡a Balastegui s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 26/02/2018
fuero: Constitucional
numero: 18280005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0828-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/al-s-maria-elvira-c-herederos-de-gines-garc-a-balastegui-s-b9aea02d-4c62-4c8e-9c22-312f1eeadd99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AL_S, Maria Elvira c/ Herederos de Gines Garc¡a Balastegui s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 26/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA18280005
- **Carátula**: "ALÉS, Maria Elvira c/ Herederos de Gines García Balastegui s/ Escrituración"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
- **Fecha**: 26/02/2018 | **Jurisdicción**: San Juan | **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Riveros (presidente) y Alferillo (vocal)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0828-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`perención de instancia` `actos interruptivos` `interpretación restrictiva` `plazo de caducidad` `escrituración` `recurso de apelación` `costas` `desfavorable para demandado` `favorable para actor`

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de escrituración (14/12/2015). Los demandados dedujeron incidente de perención de instancia, alegando inactividad procesal por más de seis meses. El juez de primera instancia rechazó el incidente, decisión apelada por los demandados.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió abandono del proceso que justifique la declaración de perención de instancia, en particular si ciertos actos procesales previos al traslado de la demanda tienen efecto interruptivo del plazo de caducidad.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.** Costas a la demandada vencida. Resultado desfavorable para los demandados (incidentistas) y favorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La perención de instancia es un instituto excepcional que debe interpretarse restrictivamente, privilegiando la subsistencia del proceso ante la duda.
- Los actos procesales que, aunque relativos a cuestiones fiscales o administrativas, son requeridos por el tribunal como requisito previo para dictar una providencia impulsora, **interrumpen el plazo de caducidad**.
- No existe perención si el actor realizó gestiones útiles y proporcionadas al estado del proceso (art. 275 inc. 1° CPC), aunque fueran previas al traslado de la demanda.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **DESFAVORABLE** para quien invoca la perención de instancia (parte demandada en un proceso de escrituración) y **FAVORABLE** para quien se opone a ella. La ratio decidendi refuerza la tesis de que los actos ordenados por el tribunal (incluso los vinculados al pago de tasas o aforo) interrumpen la caducidad, siempre que estén dirigidos a cumplir un requisito impuesto judicialmente. Puede citarse como precedente para rebatir planteos de perención basados en inactividad técnica durante etapas previas al traslado de la demanda.

## Cita sugerida
ALÉS, Maria Elvira c/ Herederos de Gines García Balastegui s/ Escrituración, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 26/02/2018, SAIJ FA18280005.

## Cómo citar

AL_S, Maria Elvira c/ Herederos de Gines Garc¡a Balastegui s/, SAIJ, 26/02/2018, 18280005.