Alamo, Soledad Elizabeth

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID FA12300001)
• Carátula: Alamo, Soledad Elizabeth
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/instancia: S
• Fecha: 23/02/2012
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal (Ámbito Local)
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa12300001-2012-02-23

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: prescripción y archivo hechos clave: muerte de menor por supuesta mala praxis médica normas: arts. 79,80,81,84 CP doctrina: prescripción como límite al deber de investigar; non bis in idem resultado: desfavorable al denunciante parte favorecida: Estado/archivo parte perjudicada: denunciante (madre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La denunciante (madre de una menor fallecida) denunció supuesta mala praxis médica. El Juzgado de Control de Garantías ordenó el archivo por prescripción y falta de configuración delictiva. La Cámara de Apelaciones confirmó el archivo. Contra ello, la denunciante interpuso recurso de casación, alegando error en la calificación (aplicación del art. 84 CP por homicidio culposo sin considerar homicidio doloso arts. 79,80,81 CP) y falta de descripción del hecho típico.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde el archivo de la causa penal por prescripción, considerando la posible calificación como homicidio doloso y la pasividad de la denunciante en el impulso procesal.

Decisión y resultado

La Corte de Justicia rechazó el recurso de casación y confirmó el archivo de las actuaciones. Resultado desfavorable para la denunciante.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de investigar delitos no es ilimitado: encuentra valladar en la prescripción.
• La pasividad del denunciante contribuye al transcurso del plazo legal, aunque no sea una carga procesal.
• Si la investigación no establece conducta ilícita alguna, no hay afectación a la garantía de non bis in idem por falta de determinación fáctica.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien busque imputar responsabilidad penal por mala praxis médica (especialmente por homicidio doloso).
• Favorable para quien defienda la prescripción de la acción penal, el archivo temprano o la falta de impulso procesal del denunciante.
• Utilizable en casos donde la pasividad del denunciante o la falta de determinación delictiva justifique el archivo.

Cita sugerida

Alamo, Soledad Elizabeth, Corte de Justicia de Catamarca, 23/02/2012, ID FA12300001, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa12300001-2012-02-23