---
titulo: "Alan Alexis Villalba"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810430
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-034-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alan-alexis-villalba-b1db77a4-da6c-47b5-bbce-3128287ef9bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alan Alexis Villalba

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
"Alan Alexis Villalba", Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3 (unipersonal, juez Jantus), 03/09/2026, CCC 62251/2025/TO1/3, Reg. 1568/2026, SAIJ FA26810430.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral n.º 13 no hizo lugar a la declaración de reincidencia de Alan Alexis Villalba (art. 50 CP); esta Cámara rechazó el recurso de casación del Ministerio Público Fiscal (arts. 470 y 471 CPPN, a contrario sensu). El Fiscal interpuso recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) y la defensa postuló su inadmisibilidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la vía recursiva procedente contra sus decisiones tras la ley 27.802 (art. 90), que aprobó el Acuerdo de Transferencia y erigió al TSJ CABA como superior tribunal de la causa (cláusulas complementaria y transitoria), receptando "Ferrari c/ Levinas" (Fallos: 347:2286). Reencauzó el recurso extraordinario como recurso de inconstitucionalidad (arts. 27 y 28 ley 402 CABA), siguiendo "Fernández, Jonathan Omar" (CSJN, 21/05/2026). Declaró inadmisible el recurso por no demostrar arbitrariedad ni cuestión federal con relación directa e inmediata (arts. 14 y 15 ley 48), con costas (art. 68 CPCCN). Resultado favorable a la defensa y desfavorable al Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley 27.802 otorga base normativa suficiente para que el TSJ CABA sea el superior tribunal de la causa respecto de resoluciones de la justicia nacional, dejando sin efecto el criterio de "Ledezma" (Reg. 1327/2025) y alineándose con "Roth" (Reg. 532/2026) y "Martínez" (Reg. 656/2026). El fallo favorece a la defensa: confirma la no reincidencia y clausura la vía del Fiscal. Perjudica al Ministerio Público Fiscal al exigirle agotar el recurso de inconstitucionalidad local y al declararlo inadmisible por defectos de fundamentación. Señal mixta: útil para discutir competencia recursiva y reencauzamiento, no para el fondo de la reincidencia.

## Tags
penal-procesal; reincidencia (art. 50 CP); recurso extraordinario reencauzado; ley 27.802 art. 90; ley 402 CABA arts. 27-28; TSJ CABA superior tribunal; inadmisibilidad; defensa favorecida.

## Cómo citar

Alan Alexis Villalba, SAIJ, 03/09/2026, 26810430.