Alaniz, Enzo Martín

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alaniz, Enzo Martín
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 23/12/2008
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Administrativo-Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Acción de Amparo
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ - ID: FA08300186
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Amparo – Fuerzas de seguridad – Suspensión preventiva – Mora administrativa
• Contingencia: Reclamo por suspensión sin goce de haberes ante demora en resolver pase a retiro obligatorio
• Hechos clave: Desafectación preventiva sin haberes – Mora en trámite de retiro – Lesión a derechos laborales
• Normas: No individualizadas explícitamente en el extracto (se alude a jurisprudencia previa y principios generales)
• Doctrina: Suspensión preventiva sin haberes es regla, pero existen excepciones (interés público vs. daño al agente)
• Resultado: Amparo parcialmente procedente – Suspensión con pago del 70% de haberes
• Parte favorecida: Actor (en parte: obtiene 70% de haberes)
• Parte perjudicada: Estado Provincial (debe pagar, pero no se revoca la desafectación)
• Fuente: SAIJ FA08300186

Hechos y conflicto

Agente policial es desafectado preventivamente del servicio sin goce de haberes. El Jefe de Policía solicitó su pase a retiro obligatorio (22/05/2008), pero la autoridad competente aún no resolvió. El actor promueve amparo por la lesión continua (imposibilidad de trabajar y percibir haberes).

Cuestión jurídica

Si la suspensión preventiva sin haberes es constitucionalmente válida cuando media mora administrativa en resolver el pase a retiro, y si cabe excepcionalmente ordenar el pago de haberes durante la suspensión.

Decisión y resultado

Se hace lugar parcialmente al amparo. Se ordena que la desafectación del actor sea con percepción de haberes equivalente al 70% a cargo del Estado Provincial. No se revoca la suspensión ni se ordena reincorporación; solo se concede el pago parcial durante la demora administrativa.

Doctrina / criterio relevante

• La discrecionalidad administrativa en evaluar aptitud del personal policial es insusceptible de control judicial en principio.
• La suspensión preventiva sin goce de haberes es la regla, pero hay supuestos excepcionales que justifican apartarse (interés de ambas partes).
• Cuando la mora de la administración genera daño (pérdida de sueldo y retraso en el retiro), corresponde mitigar la lesión ordenando el pago de haberes durante la suspensión (en este caso, 70%).

Señales para favorabilidad

Favorable a un agente público que sufra suspensión preventiva sin haberes ante demora administrativa, especialmente si demuestra mora y perjuicio económico. Desfavorable si se busca la nulidad de la suspensión o la reincorporación plena (el fallo no revoca la medida, solo ordena pago parcial). Mixto porque reconoce el derecho a percibir haberes durante la suspensión, pero limita el monto al 70% y no cuestiona la validez intrínseca de la desafectación.

Cita sugerida

Alaniz, Enzo Martín c/ Provincia de Catamarca s/ Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca, 23/12/2008, SAIJ FA08300186, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...