Alaniz, Victor Ruben c/ Donato, Antonio Miguel s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA90161500
• Carátula: ALANIZ, VICTOR RUBEN c/ DONATO, ANTONIO MIGUEL s/ TERCERIA DE DOMINIO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
• Fecha: 23/08/1990
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Civil – Ámbito Local
• Magistrados: De la Peña Lavisse Sarsfield Novillo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: tercería de dominio hechos clave: bien ganancial adquirido a título personal, embargo, sociedad conyugal normas: arts. 1266, 1271, 1272 CC; art. 5 ley 11.353 doctrina: presunción de ganancialidad, separación de deudas, mejoras accesorias resultado: rechazo de tercería parte favorecida: acreedor ejecutante parte perjudicada: cónyuge tercerista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Alaniz) ejecuta un inmueble embargado a Donato. La cónyuge de Donato interpone tercería de dominio, alegando que el inmueble es ganancial y que ella es copropietaria, o al menos que las mejoras realizadas le pertenecen. Pretende levantar el embargo. La defensa del ejecutante sostiene que el bien fue adquirido a título personal por Donato y que la presunción de ganancialidad no obsta a la ejecución.

Cuestión jurídica

¿Puede un cónyuge tercerista impedir la ejecución de un inmueble ganancial adquirido a título oneroso por el otro cónyuge durante el matrimonio, cuando en la escritura no consta el origen del dinero?

Decisión y resultado

La Cámara rechaza la tercería. Declara que el inmueble es ganancial pero adquirido a título personal por el demandado, por lo que está sujeto a ejecución. La cónyuge solo tiene una "vocación a transformarse en copropietaria" al disolverse la sociedad conyugal, lo que no impide la liquidación actual. Las mejoras, por accesorias, siguen la suerte del principal.

Doctrina / criterio relevante

• Los bienes adquiridos onerosamente durante el matrimonio se presumen gananciales (arts. 1266, 1271, 1272 CC), pero esa presunción no impide la ejecución cuando el inmueble fue comprado a nombre personal del deudor.
• El principio de separación de deudas (art. 5 ley 11.353) responsabiliza a cada cónyuge con sus bienes propios y gananciales adquiridos durante la comunidad.
• La falta de constancia sobre el origen del dinero en la escritura refuerza la presunción de ganancialidad, pero no otorga al cónyuge un derecho real oponible al embargo; solo un derecho creditorio futuro.
• Regla: El cónyuge no puede oponer tercería de dominio sobre un bien ganancial adquirido a título personal por el otro cónyuge, pues su derecho es una expectativa que no prevalece frente a los acreedores.

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor ejecutante: reafirma que los bienes gananciales adquiridos a nombre de un cónyuge pueden ser ejecutados por deudas personales de ese cónyuge.
• Desfavorable al cónyuge no deudor: descarta la tercería de dominio; el cónyuge solo tiene acciones personales contra su consorte, no reales.
• Mixto si lo que se discute son mejoras: aunque acceden al principal, no alteran la solución.
• No relacionado en casos de bienes propios o deuda de la sociedad conyugal.

Cita sugerida

ALANIZ, VICTOR RUBEN c/ DONATO, ANTONIO MIGUEL s/ TERCERIA DE DOMINIO – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C – 23/08/1990 – SAIJ ID FA90161500 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-1610-9ots-eupmocsollaf