---
titulo: "Alanoca, Carlos Oscar c/ Libertad S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/02/2018
fuero: Laboral y procesal
numero: 18179104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alanoca-carlos-oscar-c-libertad-s-a-s-6968479c-8b7c-437d-b3d0-57e1cfaea287
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alanoca, Carlos Oscar c/ Libertad S.A. s/

CORTE DE JUSTICIA · 05/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Alanoca, Carlos Oscar c/ Libertad S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Fecha**: 05/02/2018
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Laboral-Procesal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Sandra Bonari, Guillermo Alberto Catalano (mayoría); Abel Cornejo (minoría)
- **Fuente-ID**: SAIJ – FA18179104
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: diferencias salariales, adicionales convencionales, pago superior al básico` `normas: arts. 12 y 34 CCT 130/75; art. 7 LCT` `doctrina: recurso excepcional, cuestiones de hecho y derecho común, orden público laboral` `resultado: inadmisible el recurso, confirma sentencia desfavorable al actor` `parte favorecida: Libertad S.A. (demandada)` `parte perjudicada: Alanoca (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó diferencias salariales pretendiendo que se adicionen beneficios convencionales (adicionales) al salario abonado, porque consideraba que la remuneración era inferior a la debida. La demandada pagaba salarios superiores al básico convencional de la categoría que estimó aplicable. El actor apeló mediante recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad y violación del orden público laboral.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia que rechazó las diferencias salariales por considerar que el pago real superaba el básico convencional? ¿Procede el recurso de inconstitucionalidad contra cuestiones de hecho, prueba y derecho común?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Samsón, Vittar, Bonari, Catalano): declaró inadmisible el recurso → confirmó la sentencia desfavorable al actor.
**Minoría** (Cornejo): también rechazó el recurso (por no afectación del orden público).
**Resultado final**: el actor perdió; no se ordenó el pago de diferencias salariales.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de convenios colectivos y la determinación de salarios son cuestiones de hecho y derecho común, no revisables en el recurso de inconstitucionalidad (salvo arbitrariedad extrema).
- El pago de salarios superiores al básico convencional no vulnera el orden público laboral (art. 7 LCT), pues la ley prohíbe condiciones menos beneficiosas, no mayores beneficios.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un trabajador que reclame diferencias salariales basadas en adicionales convencionales si el empleador ya paga por encima del básico.
- **FAVORABLE** para un empleador que abona remuneraciones superiores al convenio, pues refuerza que ello no afecta el orden público.
- **MIXTO** según el rol procesal futuro: si se busca impugnar una sentencia similar, este fallo es desfavorable (rechaza la vía extraordinaria).

## Cita sugerida
Alanoca, Carlos Oscar c/ Libertad S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte de Justicia de Salta, 05/02/2018, FA18179104, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-9718-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alanoca, Carlos Oscar c/ Libertad S.A. s/, SAIJ, 05/02/2018, 18179104.