Alarcon, Diego Exequiel c/ s/ (SAIJ, 03/08/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALARCON, DIEGO EXEQUIEL c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 03/08/2021
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Constitucional
Materia: Penal / Constitucional
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
ID SAIJ: FA21090398
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0901-2ots-eupmocsollaf
Normas citadas: CP art. 10 inc. a); Ley 24.660 arts. 32 inc. a) y 35; decreto de emergencia sanitaria COVID-19

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión domiciliaria - COVID-19 hechos clave: asma, grupo de riesgo, falta de peligro concreto, incumplimiento posterior normas: CP 10, Ley 24660 32 doctrina: necesidad de peligro concreto e inminente, evaluación integral resultado: revoca prisión domiciliaria parte favorecida: Ministerio Público/Estado parte perjudicada: imputado Alarcón fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Diego Alarcón, condenado por robo calificado, padece asma y fue incluido en la nómina de grupos de riesgo del Servicio Penitenciario por la pandemia de COVID-19. La Cámara de Apelaciones concedió prisión domiciliaria por su enfermedad y las condiciones del lugar de alojamiento. La Fiscalía interpuso recurso de inconstitucionalidad. Posteriormente, Alarcón incumplió reiteradamente el régimen domiciliario.

Cuestión jurídica

¿Resulta suficiente la pertenencia a un grupo de riesgo (asma + pandemia) para conceder prisión domiciliaria sin acreditar un peligro concreto e inminente de grave afectación a la salud, conforme CP art. 10 y Ley 24.660 art. 32?

Decisión y resultado

Procedente el recurso. Revoca la prisión domiciliaria. La decisión de la Cámara fue arbitraria por afirmaciones dogmáticas sin análisis integral de los extremos legales ni acreditación de peligro concreto. Además, el incumplimiento posterior tornó más arbitraria la concesión.

Doctrina / criterio relevante

Para disponer prisión domiciliaria por enfermedad en emergencia sanitaria se exige: (a) peligro concreto e inminente de grave afectación a la salud, no basta estar en grupo de riesgo; (b) evaluación integral de los requisitos del CP art. 10 y Ley 24.660 art. 32; (c) la mera genérica falta de medicación no justifica externación si el juez puede ordenar su provisión inmediata. El incumplimiento posterior del beneficiario es indicador de arbitrariedad de la concesión original.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el interno que solicita prisión domiciliaria por enfermedad en contexto COVID-19 si solo alega pertenencia a grupo de riesgo sin peligro concreto. FAVORABLE para la acusación o el servicio penitenciario que impugnan concesiones laxas de prisión domiciliaria. MIXTO si el caso involucra otras circunstancias de salud graves o falta de atención médica, porque el tribunal dejó abierta la posibilidad de ordenar provisión de medicación como alternativa.

Cita sugerida

ALARCON, DIEGO EXEQUIEL c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/08/2021 — ID SAIJ: FA21090398 — [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.